吳誠文斥「衝論文篇數」丟臉　國科會廢除量化成果表

國科會主委吳誠文今（2/2）呼籲學界，應改變「追求論文篇數」這種論件計酬的概念，若以此作為獎勵指標，讓人覺得「丟臉」。國科會說，已廢除研究計畫成果報告的成果彙整表，不再要求填寫發表論文篇數，希望引導科研評量回歸研究品質。

吳誠文日前就在全國大學校長演講時提到，台灣科技業是世界龍頭，學界卻無法獲得第一，非常丟臉，算論文篇數給予獎金是最糟糕的，學術研究應重視創新與價值，著重對人類社會貢獻，而非追求論文發表數量。

國科會今天舉行記者會說明，在研究計畫申請書表方面，鼓勵計畫主持人重視研究原創性、成果擴散效應，申請者要描述學術表現以及對社會影響等，且申請者不再像過去能附上所有論文，只能挑選5篇放入。

另外，不同領域會有不同的審查指標，例如自然領域指標包括科學探索、對儀器或關鍵技術開發的影響，工程領域要看學術或技術創新、產業、社會或經濟影響，生科領域指標包含突破性創建、主持人成果的創新或實務性，人文領域著重主持人近10年實作成果與社會貢獻等。

國科會提到，已於去年10月正式廢除研究計畫中的量化成果彙整表，不再要求填寫發表論文篇數等，改為從多面向摘要說明研究貢獻，例如領域重大發現與突破、解決實務問題、人才培育、協助產業技術發展具體效益、獲得獎項、重要國際合作或研究成果國際影響力等。

吳誠文說，他對先前在大學校長會議上的發言，遭到負面解讀感到遺憾。他的本意並非不要發表論文，而是學界不應採取「數字管理」，只看論文數量；論文發表仍是學術交流與知識傳播的重要方式，然而科研成果形式多元，不同的研究、學門都應有相應的評量方式。

吳誠文重申，很多學校仍照發表的論文數量發放獎金，形同論件計酬，是很奇怪的方式，讓人覺得丟臉。他鼓勵學界應進行開創性研究，若只是用龐大資源進行重複、創新性不大的研究，只是漸進式進步，不可能有偉大貢獻，台灣產業界已經在挑戰沒人做過的產品，學界應該學習這樣的精神與態度。

吳誠文舉例，發明積體電路的工程師，花了一個暑假就用簡單儀器做出成果，其貢獻非論文數量可評比；研發藍光LED燈的日本工程師，也沒有發表很多論文。難道因為數量少，就否定這些人的成就嗎？這是一件可笑的事。

吳誠文強調，許多厲害的學者，一輩子只有1至2篇論文，就對全人類產生巨大貢獻，因此不能靠論文數量評量，應該建立公平、完善的機制，例如學術同儕評比，國科會也必須確保審查研究計畫的委員，能真正了解研究計畫與成果。

至於外界擔心世界大學排名仍重視論文，吳誠文直言，很多排名是商業化的結果，世界一流大學不怕別人不知道，不需要KPI，厲害的大學根本不看排名。