反「反猶太」不夠力？美眾院委員會將調查哈佛、賓州大學、麻省理工學院

美國3所名校哈佛大學、賓州大學與麻省理工學院的校長，5日赴眾院教育委員會參加聽證會。在以色列猛烈空襲加薩走廊報復哈瑪斯後，這些學校校園內出現了挺巴勒斯坦、抨擊猶太人的言論，其中一些激進言論有「反猶太主義」之嫌。在聽證會後，眾院委員會表示對校長們的回答不滿意，將展開調查。

綜合《衛報》、路透社與美聯社報導，共和黨領導的眾院教育與勞動力委員會（Committee on Education and the Workforce）7日聲明，將調查哈佛、賓州大學與麻省理工學院（MIT）的教育環境與紀律政策，因為校方解決「猖獗的反猶太主義」的措施不夠力。該委員會表示，其他學校也可能受到調查。

這三間名校的校長5日參加了長達5個小時的聽證會，共和黨眾議員斯特凡尼克（Elise Stefanik）猛烈質詢每位校長，跳針質問「呼籲對猶太人種族滅絕的行為是否違反貴校的行為準則」，並要校長們只回答「是」或「不是」。

《衛報》指出，斯特凡尼克似乎把阿拉伯語的「起義」（intifada）和種族滅絕混為一談，認為呼籲巴人起義就是呼籲對猶太人種族滅絕。

每個校長也都沒有只回答「是」或「不是」。賓州大學校長瑪吉爾（Liz Magill）說回答，這取決於具體狀況，「如果言論變成具體行為，那就可能是騷擾」。

哈佛大學校長蓋伊（Claudine Gay）給了類似的答案，「言論變成具體行為，就違反敝校準則」。

麻省理工學院校長寇恩布魯絲（Sally Kornbluth）則回應，她沒有聽聞校內有人呼籲對猶太人施行種族滅絕，而公開表明自己的立場並不構成騷擾，「針對特定人士」的言論才可能有騷擾之嫌。



校長挨批回應太模糊，金主揚言撤回捐款

然而，三名校長的回應讓美國保守派和一些自由派都相當不滿意。美國白宮發言人貝茨（Andrew Bates）譴責校長們對於反猶太主義的譴責不夠強烈，「任何主張有規劃地殺害猶太人的言論，都是危險和令人作嘔的，我們都應該堅決反對」。

帶頭質詢的眾議員斯特凡尼克稱，這三個校長都應該被炒魷魚，「他們不配有尊嚴地自請下台」。

哈佛大學的自由派法學學者崔普（Laurence Tribe）則說，斯特凡尼克是川普的極右翼盟友，他很少認同斯特凡尼克的想法，但這次與她站同一邊，「校長蓋伊的猶豫不決、官腔和閃爍其詞都讓我及許多同事、學生感到不安」。

民主黨籍的賓州州長夏皮洛（Josh Shapiro）稱，賓州大學校長瑪吉爾的回應令人無法接受：「我說過很多次，一個領袖有責任展現道德立場明確的言行，瑪吉爾連這個簡單的考驗都沒通過。無論你是在談針對尤太人的種族滅絕，還是針對有色人種、針對LGBTQ，都是錯誤的。只要講明這一點，這應該不難吧。」

賓州大學的金主、資產管理公司Stone Ridge執行長史蒂芬斯（Ross Stevens）甚至要求撤換校長瑪吉爾，否則就要撤回1億美元的捐款。

言論自由與言論「政確」

《衛報》指出，各大學對於以巴衝突的議題興起一股青年主義行動，而校長們只能努力在挺巴勒斯坦人士的言論自由、以及猶太學生的恐懼之間維持一個平衡，一些猶太學生認為挺巴人士的一些言論已經越過界，變成反猶太主義；在這種情況下，很多學校的第一反應都是先禁止校內的挺巴團體。

哈佛、賓州大學、麻省理工學院校長們指出，他們已經增加了安全措施、通報管道，也擴大校內心理諮商服務。她們強調，校長也有責任保障校內的言論自由與思想自由。

或許是因為引起的抨擊太大，哈佛大學校長蓋伊、賓州大學校長瑪吉爾6日又發布一段聲明。蓋伊表示，「呼籲對猶太族群、或任何宗教、任何族裔群體施行暴力或種族滅絕都是卑鄙行為，不容於哈佛」。

瑪吉爾則表示，「呼籲對猶太人進行種族滅絕，這是一種很大的威脅，在我看來會被視為騷擾或恐嚇」，而前一天她之所以沒有這樣講，是因為她想要強調的是「闡明立場的言論本身並不會受到懲罰」，但她當時確實失誤，沒有承認某些言論也是在呼籲人類繼續做出一些惡劣暴行，她承諾會重新評估校方政策。

一些言論自由提倡者擔憂，在名校校長們受到強烈抨擊後，各家大學可能推出更多言論限制措施，而這些政策可能違反美國憲法第一修正案對言論自由的保護。第一修正案規定政府有權管轄公立學校、公家機關，但5日參加聽證會的校長都來自私立大學。

對於賓州大學校長稱要重新評估校方政策，美國個人權利與表達基金會（Foundation for Individual Rights and Expression）指出，「如果賓州大學放棄對表態權的保護，學校管理層就無可避免地必須做出政治決定，規定誰可以發言、或者哪些話在校內可以說、哪些不能說」，這其實就代表了「不管你是支持以色列或挺巴勒斯坦、保守派或自由派，只要是非主流意見、或不受歡迎的言論，都會受到壓制」。