【分析】習近平訪美料又大談修昔底德陷阱　WSJ：別聽他偷換概念　

中國國家主席習近平已預定本月下旬回訪美國。《華爾街日報》中國首席記者魏玲靈（Lingling Wei）週二（8日）登出評論文章說，習近平預料又會和川普大談「修昔底德陷阱」，把美中定位成只是既有強權與新興強權的衝突，管控衝突即可。魏玲靈警告，千萬不要放縱習近平這樣偷換概念。

所謂的修昔底德陷阱，最早是由美國哈佛大學政治學家艾利森（Graham Allison）提出的概念。他以古希臘史學家修昔底德著作的《伯羅奔尼撒戰爭史》中描述的雅典－斯巴達爭霸歷史，概括成為一個概念，就是新興的霸權（當年是斯巴達）無可避免將挑戰既有的霸權（當年為雅典）。

這樣的新舊霸權挑戰衝突，如果無法獲得有效管控，最終通常將以超大型戰爭收場，例如第一次世界大戰的德國對上英國。發生這樣的戰爭，無論誰贏，兩邊往往都要付出很慘痛的代價。

美中衝突絕非僅是大國糾紛

以這個架構解讀當前中國與美國之間的摩擦，顯然會是習近平所樂見。習近平以「百年未有之變局」自許中國正在崛起成為世界新領袖，與美國之間就只是兩代霸權的「衝突管控」，好像中國興起與20世紀美國的興起沒有兩樣。如果20世紀大英帝國能以和平方式交棒給新興起的美國，避開修昔底德陷阱的戰爭慘禍，美國對中國「讓一讓」、「劃分一下太平洋」豈不美哉？

魏玲靈警告習近平在5月川普訪問中國時花了很長時間談修昔底德陷阱，這次一樣會依法炮製，但是這是偷換概念。中國根本不是中性意義的「新霸權」，而是慘無人道的極權體制，其擴張與侵略野心根本不可能「管控」。

她所引用的是中國出身的知名經濟學家許成鋼的判斷。許成鋼近幾週已經在自己的文章與各種訪談中，不斷強調修昔底德陷阱在中美衝突中是一個偽命題。魏玲靈指出，許成鋼畢生的研究建立在一個被華府及許多人輕忽的區別：中國不是「威權（Authoritarian）」政府，而是「極權（Totalitarian）」政體。

在一個普通的威權國家中，無論其手段多麼殘暴，只要不觸及政治，某些獨立機構，無論是教堂、寺廟還是非政府組織，依然可以生存。然而，極權政體絕不允許這些獨立的團體與社會肌理存在，每個組織都必須由黨國全面控制。

許成鋼表示，放錯分類就會以錯誤的方式套用一整套政策工具：如果將北京視為普通的新興大國，就會將其對外擴張視為普通的大國競爭，是可以被管理、平衡並劃分勢力範圍的競爭。

但是，許成鋼向魏玲靈警告說，西方國家若接受這種論述與政策架構，將會付出慘痛代價：這會讓一個致力不斷向外擴張、企圖控制一切的黨國體制，偽裝成一般、無害的競爭對手。

許成鋼的警告

魏玲靈的文中寫說，許成鋼以親身經歷洞悉了中共體制的根本。他在1960 年代文化大革命爆發時，還是個未成年的「革命造反派」，結果19歲時就被打成「反革命集團」頭目，被送去東北的北大荒長年勞改。

許成鋼說，他之所以被安上這個罪名，原因只是他是一名與其他學校和地區的學生交流思想的學生，就被指控領導了一個橫跨九省的反黨網路。許成鋼意識到，自己真正的罪名，其實是中共無法容忍有人在黨國體制以外，獨立進行閱讀與思想交流。

這就是中共當年在毛澤東領導下黨國體制要求控制一切的根本特質，毛澤東用「不斷革命論」一直製造政敵集團，不斷進行政治鬥爭，殺人清洗。這一中共的黨國根本特質在文革結束後完全沒被否定，只是在改革開放時期暫時隱蔽起來。

許成鋼曾經對中共抱有希望，他1990年代以世界銀行顧問的身份，就改革國營企業對上海市政府提供諮詢。許成鋼看到中國的經濟鬆綁成長，公民社會也開始發展，他甚至樂觀到在2011年，也就是習近平上台的一年之前，發表文章描述中國已經成為一個「區域分權式威權體制」（Regionally decentralized authoritarianism）。他以為中國的極權體制已經鬆動，可以再歸為威權體制了。

但是習近平上台後改變了一切。許成鋼判斷，現在的中國擁有毛時代沒有的強大社會管控工具，習近平已經把中國改造成為更猛烈的極權體制。如果川普與歐美領袖以為，習近平所代表的只是一個新興國際勢力的崛起，可以和平管控解決衝突，那就是真的掉進修昔底德陷阱範式概念所設下的陷阱。