快訊

    伊朗女子小學近170死誰炸的?川普甩鍋:伊朗自己誤擊的

    2026-03-08 09:48 / 作者 林宜萱
    2026年2月28日美國襲擊伊朗期間,伊朗南部米納布一所女子小學遭擊中,瓦礫堆下露出一名死者的手臂。美聯社
    美國2月28日對伊朗發動「史詩怒火」行動,大力空襲伊朗多地,伊朗南部米納布鎮(Minab)一所女子小學遭到轟炸,至少165人死亡,多國媒體和專家分析皆認為最可能是美軍空襲,惟美國總統川普表示,那應該是伊朗自己的飛彈打到的,「你們也知道伊朗飛彈準頭很差嘛」。

    川普7日在空軍一號上告訴記者們:「依我所見,那應該是伊朗自己打到的,你們也知道,伊朗飛彈準頭非常差,根本沒有精確度可言,所以那是伊朗自己轟的。」對於美國情資單位認為俄羅斯正向伊朗提供美軍在中東駐地的座標,川普則說:「你看看伊朗這一週以來的表現,就算得到這種情報,也沒啥幫助。」

    然而,美聯社、《華爾街日報》、英國《衛報》、《加拿大廣播公司》(CBC)採訪到的專家幾乎全都指出,伊朗南部這所「神聖之樹女子小學」(Shajarah Tayyebeh),最可能是被美軍轟炸。

    伊朗學校的上課時間是週六到週四,週五才放假。2月28日週四上午10時許,炸彈擊中學校時,正是上課時間。伊朗官媒報導,這場攻擊造成學校168死、95傷;由於伊朗資訊封閉,難以查核確切死傷人數,但外媒透過衛星定位圖像、採訪當地民眾、查核網路影像,確認至少數十名7至12歲的女學童死亡。

    該所學校距離伊朗革命衛隊海軍阿塞夫旅(Assef Brigades)的軍營僅約150公尺遠。阿塞夫旅主要負責荷姆茲海峽(Strait of Hormuz)的飛彈控制;全球五分之一石油和天然氣貿易會經過荷姆茲海峽,阿塞夫旅自然是美軍亟欲殲滅的目標。

    該所小學附近有一家診所和附屬藥局,診所牆上有伊朗革命衛隊的標誌,此外也鄰近一處在地圖上被標記為「革命衛隊附屬薩義德.舒達哈文化中心」(IRGC Seyyed Al-Shohada Cultural Complex)的場館;據外媒調查,在過去10年內,學校、診所都已陸續改為民用。這一帶在2月28日當天至少5座建物被轟炸,焦土一片。

    衛星與雷達資料專家謝爾(Corey Scher)告訴美聯社,這些被擊中的建物周邊街區都沒有彈坑,顯示打擊精確,「所有轟炸都擊中在圍牆內,大多數打擊基本上都是直接打中建物,呈現更高等級的精準度」;前英國陸軍爆裂物專家莫爾豪斯(Sean Moorhouse)說,從建物損壞狀況來看,與多枚2000磅高爆炸彈造成的衝擊相符,而且建物受到多次精準打擊,顯然不會是伊朗飛彈故障誤擊。

    加拿大廣播公司引述美國軍事分析師兼彈藥專家布萊恩特(Wes Bryant)的說法:「所有炸彈都擊中建築物中心點、或中心點附近。如果GPS導引炸彈是要打擊伊朗革命衛隊軍營、但是脫靶,我們一般預期它會落在軍營附近,而不是像這樣近乎完美地打在100多公尺外的學校上。被打中的診所也是一樣,炸彈幾乎正好打在診所中心點上。」

    布萊恩特認為,美軍可能因為使用了過時的情報才轟炸學校和診所。英國軍備研究服務公司(ARES)的主任詹森-瓊斯(NR Jenzen-Jones)也指出,綜合衛星影像和現有的影片,女子小學和附近的軍營受到多次同時、或幾乎同步的炸彈襲擊,很可能是空投彈藥,可能是把學校當成軍營營區的一部分。

    位於多倫多的伊朗狀況查核機構Factnameh分析指出,「根據衛星圖像,爆炸點的分布呈現出精確導引武器的模式,應該不會誤擊」,不是武器系統故障,就是美軍情蒐有問題。

    不過,前美國空軍助理部長喬德哈里(Ravi Chaudhary)則告訴《華爾街日報》,戰術計畫員審查空襲目標的方式非常嚴格,不大可能因為情報未更新而導致這種狀況,真相還有待調查。

    美軍誤擊非首次,承認真相又怎樣

    伊朗教師工會協調委員會駐加拿大代表阿梅利拉德(Shiva Amelirad)說,該所女子學校不只招收軍人的孩子,也收了許多當地孩童,尤其是無法負擔私立學校學費的家庭,「公立學校人滿為患,這所學校的學費比很多私校都低,擠不進公立學校的一般家庭只好把孩子送到這裡」。

    聯合國人權事務高級專員辦事處發言人沙姆達薩尼(Ravina Shamdasani)說,「遇害小女孩的家屬有權知道真相」。

    然而每當真相出來時,世人往往已經不在意,例如2021年8月美軍撤離阿富汗時,恐怖組織伊斯蘭國(ISIS)趁機發動恐攻,美軍在報復時誤把人道組織的協力人員當成ISIS成員,以地獄火飛彈襲擊,造成10名平民死亡,其中7人是該名協力人員家族中的兒童。

    美方事後兩週雖承認誤擊,也承諾賠償,但同年11月時任美國空軍督察長薩伊德(Sami Said)報告稱,誤殺平民是個「悲劇性錯誤」,但調查顯示並未違反任何法律,也沒有違反戰爭法,「是無心之失,不是犯罪或疏忽之舉」。
    林宜萱 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見