WSJ：與其說美國人力挺川普　不如說是對覺醒運動的反彈

美國共和黨總統候選人川普贏得這次大選，各界開始分析民主黨的賀錦麗輸在哪裡，畢竟賀錦麗一接替拜登參選時的聲勢極高，直到選前民調都顯示她和川普不相上下。保守派的《華爾街日報》（WSJ）主筆室社論指出，這次與其說是選民支持川普，不如說是選民拒絕激進的進步派理念、拒絕跟從左翼立場。

《華爾街日報》主筆室社論提到，在如此屈辱的敗選後，人們會想要找個代罪羔羊：老邁又堅持參選的拜登、沒受過充分指導的賀錦麗、散布假訊息的俄羅斯、愚昧的種族主義選民……但是在指責別人前，最好先照照鏡子。

「這次敗選與其說是民眾對川普的力挺，不如說是對進步派治理理念的否定，是美國人拒絕接受左翼政策的結果。」出口民調顯示，民主黨這次流失了許多上次大選勝選關鍵的核心選民，例如高學歷、拉美裔等，賀錦麗的女性選票得票率雖然贏，但贏的幅度也沒上次拜登那麼多。

民主黨為什麼輸給一個他們認為堪比希特勒的人？《華爾街日報》列出一些「自由主義者」可以反思的事項：

1. 拜登經濟學

民主黨以前知道，私人企業可以推動經濟成長、創造更高的收入，但進入21世紀後開始信仰起「凱因斯乘數」（Keynesian multiplier，認為政府貸款或投資越多，就能帶來更多成長）的效果和其他「偏方」。

於是民主黨人通過了一項規模1.9兆美元的《美國救援計畫法案》（American Rescue Plan Act），這雖然刺激經濟好轉，但是通膨更加惡化，結果數百萬勞工的實質薪資根本沒成長。這就是為什麼美國經濟數字漂亮，但民眾無感，三分之二選民說他們不滿意國家經濟，最後反映到選票上。



2. 文化帝國主義

這可能是全球都能感受到的，畢竟美國文化很容易透過媒體和串流平台發散到全世界。《華爾街日報》指出，民主黨人把2020年的勝選當成是大家歡迎「覺醒派」（woke）來主導身分認同政治，他們支持跨性別活動人士，忽視那些不希望生理男性參與女子體育競賽的人，忽視那些不希望小學老師在學校發「代名詞」（他-he／她-she / 非二元性別單數-they）別針的家長，因為小孩的性別認同可能還沒發展穩定。

民主黨還開始使用「Latinx」這個新創詞來稱呼拉美裔，這在拉美裔耳裡聽起來根本就是菁英階級自以為聰明的文化帝國霸權。不少語言的名詞有陰陽、甚至中性的區別，會影響不同格位的形容詞和動詞字尾變化；傳統上，拉美裔男性是Latino，拉美裔女性是Latina。為什麼要更改別人的語言習慣？

皮尤研究中心今年9月民調顯示，拉美裔並不喜歡用「Latinx」，只有4%說可以這樣用。聽過這個詞的拉美裔有75%說，不應該用這個詞來稱呼他們。這種強迫別人「覺醒」的政策，會否是川普今年拿到46%拉美裔選票的原因之一？

3. 強制監管，法律訴訟，不惜濫權

為了實現氣候政策，民主黨實施了強制性的監管規定，例如環保署規定，到2032年，市面上銷售的新車只有30%可以是燃油車，這導致密西根汽車工廠得要裁員。

《華爾街日報》指出，民主黨兩度彈劾川普、4次對川普提出刑事指控，並對川普企業提民事訴訟。紐約檢方嘗試將「偽造商業紀錄」這個在紐約州通常是輕罪的罪名延伸成重罪（編按：若檢方認為偽造紀錄是為了掩飾其他罪行，就可以提高成重罪），如果被告不是川普、而是其他商人，檢方不會這樣做。

這些訴訟和定罪反而讓川普成為「烈士」，更多共和黨選民相信他被政治追殺，鞏固了川普在共和黨初選時的支持率。


《華爾街日報》也認為，民主黨還違反民主規範，想要用大家的稅金來提供學債減免，最高法院裁定這是「濫權」，但拜登無視法院裁定，透過既有的減免計畫繞個彎繼續推動學債減免；最高法院推翻了《羅訴韋德》的墮胎權憲法保障，民主黨人便打算撤銷國會議事規則允許的「冗長辯論」（filibuster），好讓他們可以通過全國墮胎權保障法案。

醒醒，只靠反川是不夠的

《華爾街日報》還提到，亞利桑那州參議員席納瑪（Kyrsten Sinema）、西維吉尼亞州參議員曼欽（Joe Manchin）與黨內意見不合，兩人分別於2022、2023年退黨。

「對這些進步派理念的沉迷，讓民主黨忽略了更廣大的公眾福祉。他們以為有主流媒體的支持，選民就會容忍這一切，因為反正川普就是那麼不可取。」

《華爾街日報》指出，民主黨人自己讓川普有機可趁，可以提醒選民他們在他第一次總統任內過得可能還比較好。選民在這次大選再次告訴民主黨人，大多數人不想要跟著民主黨人一起陷入意識形態的狂熱泥淖，想贏回選民的心，光靠打著「反川」大旗是不夠的。