「民主促進經濟繁榮發展」　諾貝爾經濟學獎三名美國學者獲獎

諾貝爾獎最後一個頒發的獎項，諾貝爾經濟學獎今日揭曉，由三名美國學者共同獲獎，表彰他們對國家制度與經濟繁榮關係的研究。獲獎者的著作《國家為什麼會失敗》在台灣相當知名，他們認為民主法治社會這種包容性社會（inclusive society），比起掠奪社會資源的專制制度，更能夠長期穩定發展經濟。

獲獎的學者為艾塞諾魯（Daron Acemoglu）、強森（Simon Johnson）以及羅賓森（James Robinson），三名學者將共享1100萬瑞典克朗（約3416萬台幣）獎金。艾塞諾魯與強森都在美國麻省理工學院任教，羅賓森是芝加哥大學教授。

經濟學獎委員會主席史文森（Jakob Svensson）表示：「縮小各國之間巨大的收入差距是我們這個時代最艱鉅的挑戰之一。得獎者展示了社會制度，對於實現這一目標的重要性。」諾貝爾委員會在其網站上補充說：「法治不健全以及剝削人民制度的社會，無法帶來經濟增長或改善。」

民主制度的包容能力，造就經濟持續繁榮

艾塞諾魯與羅賓森長期合作，兩人合著了《國家為什麼會失敗》與《自由的窄廊》兩本名著，也共同寫了《權力與進步：科技變革與共享繁榮之間的千年辯證》。他們的研究結果顯示，民主制度看來是促進經濟繁榮、降低貧富懸殊的良好環境。

這是因為專制制度下，政府往往是權力尋租，掠奪社會發展的成果。而在民主法治的環境下，財產權得到保障，政治決策具有包容性，可以促進經濟長久發展。

艾塞諾魯表示，他們所獲獎的研究強調了民主制度的價值。他在接受諾貝爾委員會的現場通話時說：「我認為廣泛來說，我們的研究成果偏向民主制度。」但他也補充道：「民主並不是萬靈丹。引入民主制度非常困難。有時候引入選舉會引發衝突。」

蘇聯與中國，美國與台灣

在電話中，艾塞諾魯也直接被問到像中國這種專制國家，同樣能夠取得巨大的經濟進展，這和他們的研究結果似乎並不符合。但艾塞諾魯說，專制社會可以動員一切資源進行發展，但是很難維持住持續性的創新能力，很難進行經濟轉型。

他所形容的困境，看起來也是中國經濟當前面臨的困局。

被問到他是否曾想過會得到諾貝爾獎，艾塞諾魯說他個人獲知得獎時非常震驚：「你絕對不會預期發生這樣的事情。」

在接受美聯社採訪時，羅賓森也表示，他懷疑中國能否在保持壓迫性政治體制的情況下，還能持續維持經濟繁榮。

羅賓森說：「世界歷史上有很多這樣的例子，這些社會能夠在40到50年間做得很好。但你會看到，這種情況從未能夠持續……蘇聯也在50到60年內表現出色。阿根廷在第一次世界大戰時是世界上最富有的國家之一。我們的理論預測，這只是一種過渡性的情況。」

他也表示，許多社會已經成功轉型為他與艾塞諾魯和強森所稱的「包容性社會」：「看看美國，這曾經是一個有奴隸制、特權階級的國家，女性不被允許參與經濟或投票……每個目前相對包容和開放的國家都經歷了這種轉型。在現代世界，你可以看到這在南韓、台灣和模里西斯發生過。」

一個城市的兩個故事

艾塞諾魯和羅賓森合著的2012年的暢銷書《國家為什麼會失敗》，認為人為的制度行為是導致國家貧窮的原因。他們的研究中舉出一個例子：跨越美墨邊境的諾加利斯城（Nogales）。儘管共享相同的地理位置、氣候，有許多共同的祖先和共同的文化，邊境兩側的生活卻截然不同。北邊美國亞利桑那州諾加利斯市的居民，生活相對富裕，壽命較長，大多數孩子都能從高中畢業；南邊墨西哥索諾拉州的諾加利斯，居民更為貧困，黑幫腐敗猖獗。

經濟學家發現，這種差異來自於美國的制度，它保護財產權，並賦予公民參與政府的權利。

艾塞諾魯週一表示，他擔心美國和歐洲的民主制度正在失去民眾的支持。他說：「當民眾認為民主沒有提供足夠的回報時，民主特別容易表現不佳。這是民主經歷困境的時期……從某種意義上說，民主需要重奪治理能力的高地。」

羅賓森同意這一點。他說：「很明顯，我們在這個國家看到了對包容性制度的攻擊。這裡有一個總統候選人否認他在上次選舉中落敗。因此，川普總統否決了公民治理的民主規則……我當然很憂慮，我是一個關心國家的人。」

殖民地的「自然實驗」

這些經濟學家還研究了歐洲列強（如英國和西班牙）自1600年代開始殖民世界大部分地區時，所實施的制度變革。他們對不同地區採取了不同的政策，這為後來的研究者提供了所謂的「自然實驗」，可以進行分析。

在人口稀少的殖民地，由於對外來統治的抵抗較少，因此吸引了更多的移民。在這些地區，殖民政府往往建立了更包容的經濟制度。諾貝爾委員會說，這些制度「激勵移民努力工作並投資新家園。反過來，這導致他們要求政治權利，讓他們分享利益。」

在人口密集且吸引較少移民的地區，殖民政權則限制了政治權利，並建立了「以當地精英利益為中心、犧牲廣大人口為代價的制度……矛盾的是，約500年前相對最繁榮的殖民地區，如今反而相對貧困。」例如，18世紀作為英國殖民地的印度，工業產值其實超過了同時期英國在美國的殖民地。

美國學者獲頒大多數的諾貝爾經濟學獎

諾貝爾經濟學獎委員會成員蒂奧雷爾（Jan Teorell）受訪時也指出，三名獲獎學者雖然都是美國學者，但本來都不是美國人，他們的個人經驗也可以說明不同政治社會制度下的差異。

經濟學獎並非由瑞典企業家諾貝爾（Alfred Nobel）遺囑所創立的科學、文學與和平獎項之一，這些原始獎項自1901年首次頒發。經濟學獎是由瑞典中央銀行於1968年設立並資助的後來獎項。

過去的經濟學獎獲獎者中，包括許多有影響力的思想家，如傅利曼（Milton Friedman）、納許（John Nash），以及應對2008年金融海嘯的美國聯準會前主席柏南克（Ben Bernanke）。

去年，哈佛經濟史學家戈丁（Claudia Goldin）因其研究男性與女性之間工資和勞動市場不平等的原因而獲得此獎。

自設立以來，經濟學獎一直由美國學者主導，美國的研究人員也在上週宣布的2024年諾貝爾獎科學領域中占有重要地位。

17:59發稿
18:07更新（更新部分細節、艾塞諾魯受訪）
18:29更新（更新部分細節）
18:55更新（更新艾塞諾魯的個人反應）
22:00更新（補充內容，插標）