分析：炸真主黨呼叫器應為以色列主使製造　攻擊合法性令人質疑

黎巴嫩真主黨成員使用的數千台呼叫器、數百支無線對講機本週集體爆炸，包括台灣在內已有多國在追查產地。這些內藏炸藥的通訊器材究竟是出廠後才被變造，或自始由幕後主使者控制供應鏈而製造？專家從案情分析應為後者。

英國克蘭菲爾德大學（ Cranfield University）兵器試驗評估中心專家勞倫斯（Trevor Lawrence）向《衛報》指出，這些呼叫器所含的炸藥應是軍用高等級塑膠炸藥，「只需5公克就夠了，但要將它們放進呼叫器，並確保可以引爆，是相當複雜的程序」。

勞倫斯表示，軍用塑膠炸藥無法經由一般商業管道購得，如果接近人體，尤其是頭部和軀幹，就可能奪命或引發傷害，與本週黎巴嫩發生的情況相符。他表示，使用這類炸藥發動攻擊，關鍵在於被攻擊者與炸藥有多接近。

《紐約時報》19日引述12名已獲知簡報的美國情報與國防官員指出，爆炸的呼叫器是由以色列成立的空殼公司BAC製造。根據報導，該公司甚至還先製造一般呼叫器，出貨給其他客戶，再為黎巴嫩真主黨「特製」含有炸藥的呼叫器。

以色列迄今未承認也未否認是這場攻擊的幕後主謀。外界則普遍認為這次攻擊是以色列情報機構摩薩德（Mossad）所為。

黎巴嫩：呼叫器進口前已植入炸藥

路透社報導，黎巴嫩駐聯合國使團已致函聯合安全理事會表示，根據黎巴嫩當局初步調查，17、18日接連爆炸的呼叫器與手持對講機，是在進口前就已植入炸藥。

信中也指出，黎巴嫩當局已判定爆炸攻擊是以色列策劃及執行，透過傳送電子訊號引爆這些裝置。安理會15個成員國將於20日針對此事開會。

17、18日接連兩天的爆炸至少造成37人死亡、數千人受傷，傷亡者包括伊斯蘭民兵組織真主黨（Hezbollah）成員，也包括平民。爆炸發生前，真主黨成員的呼叫機發出通知聲，貌似為真主黨指揮官傳來訊息，使用者拿起呼叫器查看時，裝置就爆炸了。

貝魯特美國大學醫學中心（AUBMC）的外科醫師穆罕默德（Mohamad Jawad Khalifeh）向真主黨旗下媒體《消息報》（Al-Akhbar）表示，他們治療的傷患中，超過9成都是眼睛和手指受傷。

情報機構開公司製造武器罕見　攻擊目標是否正當難確認

《衛報》指出，情報機關擁有公司的例子很多，例如美國中央情報局（CIA）和西德情報機關秘密控制的公司Crypto AG，自冷戰時期到冷戰結束後的20年間，就為全球多達4成的大使館提供外交通訊保密服務。

然而，擁有一家公司來大量製造秘密武器，完全是另一回事；藉由遙控爆炸裝置來發動攻擊是否符合國際法，也令人質疑。

英國牛津大學國際法專家迪爾（Janina Dill）指出，在這起呼叫器攻擊中，「攻擊方很難確認呼叫機使用者是否為合法的攻擊目標，因為無法確認他們在真主黨中的戰鬥中扮演何種角色」，攻擊方也不知道呼叫器被引爆時，是處於何種環境。

17、18日的通訊器材集體爆炸中，死者包括4名孩童。其中9歲女童法蒂瑪（Fatima Abdullah）只是聽到呼叫器響了，想拿去給爸爸，卻因此被炸死。

呼叫器產地仍不明　炸藥來源難追蹤

爆炸的呼叫器貼有台灣金阿波羅（Gold Apollo）的logo，該公司則表示只是授權匈牙利BAC諮詢公司（BAC Consulting）貼牌。有報導稱，BAC是一家總部位在保加利亞的公司Norta Global成立的空殼公司，Norta的創辦人荷西（Rinson Jose）則住在挪威。

保加利亞國家安全局（DANS）19日表示，正對Norta公司展開調查，但目前可以確認，該國並無與這些呼叫器相關的進出口報關紀錄。匈牙利政府18日也表示，呼叫器不是在該國境內製造。

前述的炸藥專家勞倫斯說，塑膠炸藥很難被檢查出來，尤其是少量的塑膠炸藥。他指出，在正常程序中，會在塑膠炸藥裡加入作為標記用的化學物質，以確保炸藥來源為人所知。但用來攻擊真主黨戰士和領導人的炸藥，就不太可能添加標記物質。

在18日的手持無線電集體爆炸中，雖然爆炸裝置僅數百台，但造成25死，遠多於前一天的呼叫器爆炸12死。勞倫斯指出，無線電內含的炸藥很可能多於呼叫器。

這些爆炸的無線電貼有日本廠商ICOM的名稱和標誌，但該公司表示該型號無線電早已在2014年停產，也已不再生產該機型電池，但中東地區有許多仿冒品。

以色列國安專家：強大攻擊計畫恐為軍事升級前奏

值得注意的是，以色列早已確知真主黨會需要數千台呼叫器，也確知真主黨會以無線對講機取代手機，大約5個月前就成功把這些炸彈呼叫器供應給真主黨，突顯了以色列的高度情報能力。

曾任以色列副國安顧問的學者佛雷利契（Chuck Freilich）說，「這樣的行動需要100個步驟，每一個步驟都必須完美執行」。他指出，本週對真主黨的攻擊行動具備宏大深遠的野心，很可能是藉此展開軍事升級，這才說得過去。

真主黨領袖納斯拉勒（Hassan Nasrallah）已表示，兩天來的攻擊「已可視為戰爭罪行或宣戰」。

佛雷利契則說，這場攻擊「突顯了以色列具備絕佳的戰略能力」，但他仍質疑以色列軍方是否已準備好在北部與真主黨開戰，因為以軍已在加薩打了近一年的仗。