趙君朔專欄｜史上最混亂的美國總統辯論會之後，下兩場會有何走向？

然而對照這場辯論發生的背景：一個史上最特立獨行的總統，以簡單明瞭的施政理念讓美國經濟在年初時看來還欣欣向榮，卻因為一場史無前例神祕傳染病的大流行迅速拖垮經濟，並引發大規模種族暴動，讓自己的民調在春夏之交被一個高齡又缺乏人氣的政客大幅超越。

這對一向信心滿滿，甚至是自戀的川普總統來説，當然是不可忍之事，因此他才會在終於首次正面對決的場合，毫不留情，漠視規則地對民主黨溫和老成的拜登狂轟濫炸，但也因為川普的風格一向是如此鮮明，他這種戰法早被拜登團隊料中並充分演練，於是拜登在主持人Wallace的暗助下，出乎大眾和媒體預期地擋下了川普的大部分攻勢，使川普想靠首場辯論就一舉逆轉情勢的盤算破功，但這場辯論本身依然透露了足夠多的訊息，讓我們可以一窺後續兩場辯論的走向。

（圖片來源／Donald J. Trump、Joe Biden粉絲專頁）

首先，川普保持了自己最大的特色：他還是如同2016的政治局外人般，反過來把所有拜登對他的質疑推回拜登頭上。

在疫情問題上，川普直接了當地說，如果拜登當總統會更慘，就像之前歐巴馬／拜登政府處理禽流感時一樣糟糕；當拜登批評他交稅金額少得可憐時，川普很機靈也不失狡猾地說他只是按照歐巴馬／拜登時期的法律來盡可能為自己節稅，這是任何不笨的商人都會做的；在闡述新任大法官任命問題卻歪樓到廢除Obamacare的論爭時，川普一樣強調是他才成功廢掉了Obamacare中最引人反感的規定。

所以可以合理預期這種「我是天縱英明的局外人來處理你們這些腐敗政客留下來的爛攤子」的主旋律一樣會出現在第二場辯論中。

第二，雖然拜登對川普粗暴的插話、吐槽是有備而來，甚至也能適時的反唇相譏，但在他少數不被干擾，可以好好闡述政見時，反而有時會看到他顯露出忘詞或是差點語塞的跡象。在第二場辯論進行前，可以想見川普團隊會把這些片段全部調出來重看並加以分析，然後幫川普進行戰術，而非戰略上的調整：也就是說，川普在下一場中可能會先讓拜登多講，等出現口誤時再開始狂轟濫炸，逼迫拜登展現失智老人的形象。

第三，拜登團隊其實很不高明的兩度自曝弱點，一是批評川普和中共簽的貿易協定無效，第二是為了批評川普不尊重軍人，而主動提起拜登服役時表現良好的已故大兒子Beau Biden 。他們好像完全忘了川普的強項就是借力使力，這兩個議題一上檯面，川普連防守都不用，馬上很起勁地反咬拜登和中共存在重大利益輸送疑慮的小兒子Hunter Biden ，讓拜登只能猛搖頭説這些指控不是事實，卻無法提出具體證據反駁。

基於以上這三點，偏偏傳統上第二場總統辯論會會更聚焦在外交、國安等議題，拜登兒子和國外政商大亨利益輸送的問題一定會被第一場辯論沒有討到太多便宜的川普緊追不捨，也可以想像川普團隊會研究出更好的插話、干擾時機來逼拜登失態，陷入守勢。

因此，第二場辯論恐怕只會有更多的混亂、搶話、相持不下，在2020這樣一個動蕩不安的一年，其實這樣的風格才是符合時代精神，而不是溫良恭儉讓的政策交流，這也是民主的彈性與張力所在。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）

更多太報報導

水鏡政經學院觀點｜用心理學看今年美國總統第一場辯論會：拜登與川普攻防戰

主持人也擋不住川砲／川普在總統大選辯論會現「打斷之術」，讓拜登氣得「要小丑閉嘴」