彭紹宇專欄｜《希望：為愛重生》：在性侵悲歌之後，能開出希望嗎？

近期再度被討論的電影《希望：為愛重生》於2013年上映，改編自震驚南韓的社會案件。（圖片來源／維基百科）

改編自震驚全南韓的社會事件，年僅八歲的女童在上學途中遭一名中年男子強行施暴且性侵，不但在她的身心靈留下永難恢復的傷口，也從此改變女童的一生。

親眼看著世上最美好、最純粹的事物被狠狠踐踏，那樣的痛，是比深淵更黑暗更無助的痛楚，你無法想像這般惡的程度，這部電影卻要你直視惡之本身，從來都不是悲劇給觀者帶來難以負荷的沉痛，而是知道它曾經美好，卻都註定不再相同。

縱使該事件是全片主旨，電影選擇以別種切入角度，探討傷口該怎麼癒合，不僅對於當事者，還有面對悲劇降臨的這一家人，與周邊的朋友、同學、同事等等，都像是被拖入一場風暴。

身處暴風眼中央的素媛，是每天在崩潰邊緣重新將自己拼湊回來，是經歷那些每個想放棄的時點，質問自己「我做錯了什麼」，又堅強地一路走過，這也是為什麼，全長二小時的片子在前二十多分鐘就已交代完性侵案，且刻意以隱晦手法帶過。

反倒在後來一段慌張的父親強行為女兒擦拭的戲中，用極為高明的手段再次重現，而女童經歷一切之後的失語，透過旁人協助才重拾控訴的能力，也象徵多少沒來得及被聽見的聲音，因為缺乏援助或理解，就此被埋沒在心底深處。

與其說這是一齣悲劇，它著重的點在於「重生」——被破壞的人生、被撕裂的家庭，還有治癒與接合的可能嗎？

儘管這些人都不再是原本的自己，最困難的或許是「承認自己已經不同」這件事，片中的小女孩素媛實在過分早熟，不禁讓人心疼，甚至有勇氣出庭指認犯人，那場被害人與犯人僅一步之遙的法庭戲，不乏戲劇性元素，卻也呈現法律的不近人情，以及社會普遍對於被害者隱私的漠不關心。

是否有想過，要是受害者不夠勇敢呢？要是家庭不夠勇敢呢？要是社會不夠善待他們，會怎麼樣？

片中的小女孩素媛早熟得令人心疼。（圖片來源／IMDb）

電影呈現的善惡相當分明，鄰里同學的善良互助，以及落入泥淖的人們本身也不放棄掙扎，才讓一切有好轉的跡象，只是在現實世界中往往並非如此，只要一個悲劇襲來，便足以導致一個接著一個的骨牌傾倒，而人們，就這麼樣墜落了。

《希望：為愛重生》近期之所以再次備受討論，因為案件原型的犯人趙斗淳，在服滿十二年刑期後即將被釋放，進而掀起社會恐慌以及「是否應重審」的輿論攻防。

儘管超過六十萬名韓國國民向青瓦臺連署重審案件，基於法律不溯及既往原則，趙斗淳一案終究不可能重審或改判。

但由於這部電影的影響力，不但促進韓國國內將兒童性侵案件的刑責上限從原先的十五年，加重至三十年，之後又上修至五十年，更提高社會重視性侵案件受害者的權益保障，逐漸洗去「錯在受害者」的迂腐觀念，讓大眾認知，當我們身邊發生如此悲劇，我們應當如何「接住」這些生活一夕劇變的人們，又當悲劇發生在自己身上，撥開荊棘的道路在哪裡。

因這部電影，讓韓國的兒童性侵案件的刑責上修至五十年。（示意圖來源／Unsplash）

看向台灣，若這樣的案件發生於台灣，會有什麼改變？根據刑法第227條所言，對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑，且若犯與未滿七歲之幼童強制性交，根據刑法第222條第1項第2款，即構成「加重違反意願性交罪」，得加重刑期（最高可至無期徒刑）。

如此比較，便可知韓國法律的改革確實迫在眉睫，而電影的力量便在於此，它不僅讓人看見這個世界的更多模樣，也試圖讓這個世界往更好的方向前進。

電影最後，素媛望著出生不久的弟弟「夙望」，緩緩吐出那一句——

這當然是過於理想的情節，我們或許難以期望對於一個曾經歷如此巨大之惡的靈魂，能夠說出這樣正向的話，但也謹以這句話提醒自己，活著並不容易，難免會受盡大大小小的傷，善待彼此也就更加重要，那是微小，卻能創造巨大安撫的能量。

素媛，可以是悲劇的代名，也能是希望，在最傾頹的醜惡當中，她用自己的苦痛告訴我們，幽暗的盡頭，總會有光，不要失去希望。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）

更多太報報導

彭紹宇專欄｜韓國社會寫實劇高標：《我的大叔》寫出中年世代的困境與溫柔

彭紹宇專欄｜《陽光普照》：在成為別人的太陽前，先溫暖自己