歐洲議會批准天然氣與核電標為綠能　奧地利、盧森堡批「漂綠」

歐洲議會6日決議，批准將天然氣和核能列入「永續綠能」名單，更方便市場投資這兩項產業。環保組織強烈批評，奧地利和盧森堡也反對此舉，警告不應將這兩種能源「漂綠」，並表示將會向歐洲法院提起訴訟。

綜合美聯社與路透社報導，歐盟執委會今年2月提案，為制定一個全球應對氣候變化的適用標準，決定自明年起，將天然氣和核能列入歐盟「分類法」（taxonomy）規則，准許投資者為這兩種能源貼上綠能標籤，進行宣傳推銷。

歐洲議會的環境與經濟委員會上月反對這項漂綠計畫，但在6日的投票中，歐洲議會否決了委員會的反對。歐洲議會議員以328支持、278票反對、33票棄權，同意天然氣和核能可列為綠能，明年起生效。

此舉為天然氣和核能掃清了漂綠路上的阻礙。若要否決這項決議，在本月11日之前，歐洲議會需要353票絕對多數、或者歐盟27國當中有20國反對，這幾乎是不可能發生的事。

歐盟的能源環保目標是2050年實現碳中和，在2030年前至少將溫室氣體排放量減少55%。要實現2030年目標，估計每年需要3500億歐元（約10.6兆元台幣）的投資。

一個綠色標籤　各自解讀

環保主義者抗議這是「漂綠」。綠色和平組織活動家羅德里哥（Ariadna Rodrigo）說，這純粹是「骯髒的政治把天然氣和核能漂綠，讓更多資金流向（俄國總統）普丁的戰爭基金庫」，該組織將會提告。

不僅環保組織，歐盟各國對此也有分歧。許多國家視天然氣為向可再生能源過度時的暫代品，但天然氣屬於化石燃料，儘管它產生的溫室氣體比煤炭少。核電不會排放二氧化碳，但會有放射性核廢料，也有一派認為核反應是危險的，核能設施的建設緩慢且昂貴。

法國大力擁核，認為對於減碳目標大有幫助；德國則堅決反核，德國總理發言人赫伯史揣特（Steffen Hebestreit）表示，「德國政府堅持自己的立場，認為核能不是永續能源」，但德國政府支持歐盟的「分類法」，因為這項法案有考慮到天然氣的重要性。

歐盟輪值主席國捷克總理費亞拉（Petr Fiala）在歐洲議會表決前，已呼籲議員不要反對這項折衷法案；斯洛伐克總理赫格（Eduard Heger）在決議後肯定，這項結果有利於能源安全和減碳，一舉兩得，強調「我們會繼續努力實現2025年碳中和的目標」。

奧地利、盧森堡都反對核電，也警告不要給天然氣貼上綠能標籤，並表示會向歐洲法院提起訴訟。奧地利能源與氣候部長格威斯勒（Leonore Gewessler）表示，這種方法「不可信賴、沒有骨氣，不是以科學知識為基礎，危害我們的未來，也不負責任」。

擺脫不了的天然氣

歐盟金融服務事務執行委員麥金尼斯（Mairead McGuinness）則強調沒有漂綠行為，而且將天然氣和核能列入「分類法」是很務實的做法，能確保各國依自身狀況進行能源轉型的過程中，對天然氣和核能的投資也都符合標準，有助於取代俄羅斯天然氣，歐盟也已經接獲烏克蘭政府來信表達支持。

俄烏戰爭使歐盟拒用一些俄羅斯化石燃料，8月將開始禁止進口俄羅斯煤炭，絕大多數成員國也同意年底前禁止9成俄國石油。不過，「天然氣」仍然是個尷尬的來源，歐盟並未將俄國天然氣納入制裁，免得嚴重自損經濟。在俄烏戰爭前，歐盟25%石油和40%天然氣來源仰賴俄羅斯。