台經院景氣預測中心主任孫明德。徐筱嵐攝
央行針對台灣和韓國的經濟成長與工時實質薪資成長進行研究,分析出台灣薪資成長輸給韓國的因素。台經院景氣預測中心主任孫明德今(3/25)表示,民眾不會做國際比較,只會跟過去比較;跟韓國比較是特殊現象,韓國貧富差距非常大,不是很適合的類比;經濟成長果實無感的原因,過度依賴半導體成長,產業關聯效果差,且服務業成長有限,使得利潤分配效果差。
央行日前發布「台灣、南韓、日本及美國經濟成長、每工時實質薪資成長之比較」,內容比較台韓在各產業勞動份額的變化,發現服務業及占製造業產值比重最大的電子資通訊業的營業盈餘占比均上升,但勞動份額相對下滑, 抑低國內整體產業平均勞動份額;反觀韓國產值占比較高的專業科學及技術支援,以及藝術娛樂與出版影音製作等的勞動份額均上升,帶動韓國服務業及整體產業平均勞動份額上升。
台經院今日舉行3月景氣動向調查報告記者會,由景氣預測中心主任孫明德和台經院產經資料庫總監劉佩真主持。
孫明德對此提出3大看法,首先,民眾不做國際比較,政府才會進行國際比較,畢竟多數民眾沒有旅居國外的經驗,已物價為例,水電費上漲、民眾就很有感,
民眾只會跟過去比,不會跟國際比,這是進行國際比較要特別注意的事項。
孫明德說,其次,台灣跟韓國比較是非常特別的現象,韓國的貧富差距極大,透過影視產品如電視劇《魷魚遊戲》、電影《寄生上流》等,可以看出韓國民眾底層生活糟糕,不是很適合的類比。
至於民眾為何對經濟果實成長無感,孫明德指出,
國內經濟成長都來自於台積電、半導體等,「半個島靠它養身體,就叫半導體」,另外半個島就是靠服務業,服務業成長有限,報告內提出,韓國有流行娛樂性質包裝的文化創意產業、韓流、韓劇等,所以,服務業的表現很好。
台灣過度依賴半導體的成長,雖然成長高、數字亮眼,但產業的用人很少,主要使用資本設備、機器設備跟創新,
在台積電或半導體產業工作,薪資、獎金很高,但在園區以外,很難雨露均霑,關聯效果不像韓國服務業帶動效果好,「它(半導體)好不會帶動別人」,誠如央行報告所言,台灣服務業規模較小,薪資結構或管理制度不先進,利潤分配出來效果差。
另外,孫明德以日本春鬥為例,日本去年製造業賺12兆、服務業12兆、汽車業3兆、銀行業2兆,但春鬥只加薪5%,獲利是因貶值、利差和機器,企業給員工的薪資非常小氣,顯示日本的經濟成長率不差,但加薪幅度不高,再回到台灣,國內的營利模式跟日本一樣,使得員工加薪都很有限。