羅世宏觀點：當媒體高層熱衷權力遊戲與新聞誠信受到質疑

新聞媒體的聲譽與其高層的言行密不可分。今年1月才被延攬出任《華盛頓郵報》發行人兼執行長威爾·劉易斯（Will Lewis），最近因多項爭議浮出檯面而成為媒體報導與評論的焦點。這些爭議，不僅反映媒體高層的個人誠信問題，更凸顯新聞媒體必須珍惜自身的道德高度與公信力，特別是必須嚴守政媒分際與新聞專業和獨立性。

不擇手段取得獨家

劉易斯早年任職英國《每日電訊報》。他因領導調查報導團隊揭露重大新聞事件而聲譽鵲起，其扛鼎之作包括涉及金融和政治領域的揭弊調查報導。在該報工作期間，他和同事羅伯特·溫內特（Robert Winnett）合作，付費向小偷購買失竊的內部資訊，透過檯面下的秘密操作（包括電話竊聽）等方式，為了取得獨家新聞而不擇手段。

後來，他加入媒體大亨魯柏特·梅鐸（Rupert Murdoch）家族的新聞集團。他與梅鐸家族的特殊連結，以及他在十多年前電話竊聽醜聞案中的角色，已引起外界質疑。梅鐸家族對全球新聞界的影響很大，新聞集團旗下擁有眾多媒體資源，遍及英美澳等國。

入主《華郵》用人引發爭議

《華盛頓郵報》在新聞史上有著不朽的光輝歷史。這家報紙創建於1877年，以其深入的調查報導與堅定追求公共利益而馳名於世。最廣為人知的例子是1970年代初，該報兩位記者鮑勃·伍華德（Bob Woodward）和卡爾·伯恩斯坦（Carl Bernstein）對水門案的調查報導，揭露尼克森政府的違法濫權行為，最終導致尼克森總統辭職。此一事件不僅鞏固了《華盛頓郵報》在揭露真相和維護正義的形象，也建立了它在美國新聞業的領導地位。


然而，日前劉易斯發布人事令，確定將聘請溫內特擔任《華盛頓郵報》編輯，已引起報社內部惶惶不安。劉易斯和溫內特過去在英國新聞界的不當行為陸續被揭露報導出來，也讓這家有著光榮傳統的媒體蒙上陰影。目前，已有多家媒體包括《衛報》、《紐約時報》、美國公共電台和CNN的報導揭露，當年劉易斯與溫內特串通合作，諸多不當行為包括利用內部資訊，以不擇手段的秘密方式來取得獨家新聞。

這些操作包括未經授權地竊取私人訊息，甚至使用非法手段蒐集證據。這些不當行為被揭露後，已在《華盛頓郵報》內部引發廣泛爭議和不滿，尤其是該報向來標榜透明和誠信的新聞專業準則。

獲貝佐斯力挺令人不解

劉易斯也被指控在新聞報導中混淆公共利益和個人利益，特別是他在英國前首相鮑里斯·強森（Boris Johnson）的「派對門」事件中的角色，在內幕曝光後廣受質疑。根據《衛報》的報導，他曾建議強森「清理」手機儲存的紀錄資料，以免引爆到更大的政治風波。這一不當行為被批評為企圖干預司法調查，也讓劉易斯被期待的公正角色遭到嚴肅的質疑 。

這些行為不僅損害了劉易斯的個人聲譽，也波及《華盛頓郵報》的公正形象，因為作為民主社會的「第四權」的新聞媒體，其首要任務應是報導真相，而非成為個人或政治勢力進行牟利或權力交換的工具。

在此一爭議過程中，2013年起成為該報老闆的超級富豪貝佐斯（Jeff Bezos）的角色頗令人好奇，畢竟面對員工與外界議論不休的情勢下，至今他都還表達對劉易斯的支持。然而，這種高層支持也可能讓外界對該報的獨立性產生懷疑，特別是在涉及重大新聞事件的時候。

台媒應該以此為鑑

媒體應當致力於揭露真相和監督政府，而非被權力所操控。劉易斯的不當爭議行為見諸報端，也等於是對所有的優質媒體提出警示：當媒體高層混淆政媒分際，未與政治權力保持適當距離，甚至過度熱衷於追求個人權力與私利時，新聞媒體的公信力將不可避免地受到損害。

劉易斯事件已在全球新聞界引起廣泛的討論。許多人擔心，這些爭議可能會進一步損及公眾對媒體的信任。身為新聞傳播學者，我很願意在此呼籲台灣媒體應該以此為鑑，必須保持更多的透明度和問責性，確保新聞與評論能夠忠於事實，從而能夠真正為公共利益服務。

作者為中正大學傳播系教授