王家貞聲請假處分請求暫保立委參選資格 法院打臉理由曝光

投入參選台南立委的國民黨市議員王家貞，因偽造文書案被判緩刑遭中央選舉委員會取消資格，王家貞在中選會審定並公告名單後，再度向北高行挑戰假處分，但法院認為她無法釋明本案勝訴可能性高，況且裁准假處分，未來她若勝選對選舉結果的公益損害程度，恐遠大於事後她個人勝訴衍生的損害，因此駁回假處分。可抗告。

王家貞近日全面拚司法救濟，她趕在中選會審定前向台北高等行政法院聲請假處分，但北高行認為，中選會尚未審定名單，雙方沒有產生「公法上的法律關係」，加上她未釋明本案勝訴可能性，因此裁定駁回。王家貞日前又透過台南地檢署向台南地院遞狀，聲請撤銷緩刑，南院於12/6駁回，檢方依王家貞聲請代提抗告，再度遭台南高分院駁回，全案確定。

不過，她仍未放棄，由於中選會12月15日將審定結果函覆台南市選委會，表示她不得登記為候選人，要求台南市選委會只通知審定合格的區域立委候選人在12/20參與抽籤，不符合規定者，以書面通知當事人。王家貞因此再度向台北高等行政法院叩關，挑戰聲請假處分。

王家貞已提出本案訴訟，她強調，中選會審定候選人名單後，相關選舉活動即將展開，但中選會的決定導致她不能參與選舉，所生的損害和危險已屬刻不容緩，無法等待本案訴訟審理，而具有急迫性。

但北高行合議庭指出，王家貞經判決緩刑確定，目前仍在緩刑期間，因此中選會不予審定她的候選人資格，是有法律根據的。她主張相關規定有違反權力分立、禁止溯及既往、信賴保護及法律明確性原則等違憲疑慮，恐有法律上的誤解。

合議庭解釋，參考《公職人員選舉罷免法》的修正理由後，發現這是立法者立法裁量的結果，法院沒辦法在定暫時狀態處分的緊急程序中，依照現有事證，推論出這些立法裁量行為「顯然逾越立法裁量範圍」，或有「濫用立法裁量權限」等違反比例原則的狀況，無法認定王家貞已具體釋明本案訴訟的勝訴可能性高。況且本案訴訟的繫屬法院也不能審查這些規定是否合憲，進而否定規定的效力。

合議庭也表示，若暫時准許王家貞取得候選人資格而讓她參與選舉，固然能夠保住她行使公民參政權的權利，但她能否順利當選，著實難以評估。不過，倘若她當選，以後提出的本案訴訟卻敗訴，不僅會影響選舉結果，也將讓選委會後續開啟撤銷「候選人登記」、「當選無效之訴」或「辦理補選」的可能措施，對於公益將有重大影響。

而且，王家貞若藉由假處分達成本案訴訟的目的，她另外提起的本案訴訟也將失去意義。

合議庭指出，經綜合評估，裁准假處分對影響選舉結果的公益程度造成的損害，將遠高於不准許聲請而她獲得本案勝訴衍生的個人損害，因此無從認定本案有定暫時狀態處分的必要性。

合議庭審酌各項因子後，決定駁回假處分，此案合議庭成員為，審判長李明益、法官彭康凡及高維駿。本裁定仍可抗告。