8成民眾贊成辦長照保險　家總籲總統候選人說清楚長照政見財源哪裡來

家庭照顧者關懷總會今（11/28）公布最新調查，高達8成7擔心老後長照需求，僅1成認為備妥經費，也只有3成認為下一代會照顧自己。家總提出5大主張，包括「失能等級在7級以上者選擇使用住宿式機構，也可獲補助」、外籍看護工方面則要「刪除每月僅有30%補助額度」等規定。

2024總統大選明年1月13日就要投票，關於長照議題，候選人賴清德、侯友宜及柯文哲皆有提出相關政見，如開辦長照保險、免評巴氏量表等。

為了民眾想法，家總在今年10月展開調查。秘書長陳景寧指出，結果顯示，高達8成7民眾擔憂老後長照需求，僅1成自認已儲備足夠的費用，也只有3成認為下一代會照顧自己，因此9成民眾願意多付費給國家做好長照服務，8成民眾贊同國家開辦長照保險。

家總提出5大主張，在「社區照顧」方面，補強夜間居服以及增加日照中心；另由於現行長照補助僅限居家或日照，因此也呼籲失能7級以上或經評估家庭無力照顧者，可選擇使用「住宿式機構」。

「外籍看護工」方面，則刪除每月僅有30%補助額度及不得使用照顧服務規定，而巴氏量表也應併入現有的長照評估體系，不要再讓民眾疲於奔命。「家庭照顧者」現金給付應具有薪資與退休金兩種保障效果，喘息服務量偏低，也應多激勵。至於在「長照財源」上期盼候選人應說明「穩定來源」。

台北護理健康大學長期照護學系教授陳正芬與政治大學社會工作研究所教授兼所長王增勇，都對總統候選人提出長照政見表示肯定。

王增勇認為，家庭照顧者可經過評估當成照顧員，而民眾自費聘僱外籍看護工，不該被排除在長照計畫補助之外，而目前長照與外籍看護工分為兩套系統，應該整合。

陳正芬則提到，由於被照顧者病況不斷變化，不應只有「單行道」選擇，當出現密集照顧需求時，也可考量家庭照顧與住宿式機構雙軌併行。在長照財源部分，綠提出歲收制、藍白則提長照保險，但世界多採取混合制，也就是部分由國家編列預算、部分由民眾負擔，建議應進行公開討論。

家總這份調查在10月11日到20日期間，針對全台18歲以上民眾，進行「長照服務使用經驗與意見」網路調查，有效樣本1636份，在95%信心水準下，抽樣誤差正負2.42個百分點以內。