王立第二戰研所專欄｜從王浩宇罷免案中，看藍綠黃白都沒意識到的潛在危機

筆者看到的是另一個認同危機，不僅在大黨，小黨也同樣存在。王浩宇只是其個人行事風格，特別容易引發爭議，成為眾矢之的罷了，換作黃捷成功而王浩宇罷免失敗，是否有讓人看出同樣結果，恐怕就看不大出來。

王浩宇罷免案以8萬4582票通過。（圖片來源／罷免王浩宇粉絲專頁）

在大的政黨方面，首先看民進黨這邊，王浩宇被綠黨逼走後，選擇投向在桃園議會中互動良好的民進黨，完全不意外，但大多數民進黨人對王保持距離，顯然對其衝組的戰法頗有疑慮。

而國民黨難道就是舉黨上下一致？光看用直轄市長選舉規格去打議員罷免戰，就可得知背後沒那麼簡單。

打從一開始，主導團隊就閃不開韓系人馬的報復性罷免色彩，黨中央試圖駕馭使其不要爆走的意圖很明顯，遍地開花的罷免案只有兩個成案，還是個人都有爭議的地方，若國民黨的動員力僅止於此，那真的離滅黨不遠。

但實況並非如此，從罷王開始團隊就與左統切割，極力撇清罷免案是政治報復，在諸多地方充滿矛盾。

公開宣傳上要以罷免案作為對抗不合格的議員，但針對的對象得票數都算是成長的，一個做很爛的議員得票會成長？一方面與統派切割，卻在地方動員上任統派主導，只不過展現國民黨中央連基層都無法控制的窘境。選後左統成員第一個跳出來邀功，毫不掩飾禿鷹搶食腐屍的心態。

那小黨們呢？恐怕是最搞不清楚狀況，也最不知死活的一群。倒不是說沒有認知到小黨議員更容易被大黨動員罷免的險境，筆者的角度來看，黃白以及連席次都沒有的政治團體，在罷王案中真正展現的危機，是「根本不知道自己的政治定位」。

不用說罷免後，罷免前就是如此，將個人恩怨與小黨的成長，放置在議員實際上應該有的作為，光這點就失格。而對於泛藍的支持者來說，選民看待黃白力量，基本上就是「小綠」、「側翼」；反過來看泛綠支持者的認知，黃白力量就是「小藍」、「側翼」。

簡單說，除了被認為是敵營打手外，沒有一個人覺得黃白是自己人。

筆者從王浩宇罷免案中，看見另一個「認同危機」。（圖片來源／我是中壢人粉絲專頁）

一個政治團體弄到各方人馬都覺得「你們是另一邊的」，僅剩下側翼打手的工具性，以及敵人的敵人可利用的功能性，筆者實在不認為這還能稱之為政治團體，比較像是被一群議題綁架，搞不清楚自身定位，優先順序置於何處的無頭蒼蠅。

意識形態綁住了方向，讓小黨現在對於高層次的認同問題，幾乎是崩潰狀態，只能含糊以對。

若我們去問問支持罷王的黃白等小黨、政團的支持者，他們對於國家狀態、面臨各種危機的看法，恐怕會與執政的民進黨相差甚遠，與國民黨群眾的看法比較接近。但要說跟國民黨比較接近？泛藍支持者第一個不認同。

政治變色龍總是覺得針對各種環境、民生議題打，認為遊走當中可以爭取中間選票，不對高層次的國家認同表達意見，就能夠避免爭議，減少損失。但台灣現狀，還由得了你模糊以對？

中國因素已經徹底撕裂台灣，這是不爭的事實。

泛綠支持者遇到中國，直覺上採取反對態度，經過2018後的公投海嘯，對於進步議題戒慎恐懼，已經將國家生存、台灣安危上升到最高層次的議題。

而小黨們堅持其他議題優先，對生存問題採取滑溜的態度，擔心站在泛綠的光譜，就會被吸收消失。這最後產生的結果，民進黨必定在泛綠支持者的壓迫下，對小黨採取更嚴厲的態度。

反之國民黨也一樣，紅統勢力已經幾乎接手整個黨機器，對中國的態度本能上採取無條件開放，而經過2018公投的成功，已經認定可以採取同一手段，重新奪回政權。

對他們來說，所有的較低層次議題都是拿來奪權的手段，只要繼續激化藍綠對於統獨的對抗，就可以穩住現有政治版圖。小黨不過是拿來鬥爭的手段，理念是拿來騙小黨支持者的方法，選後誰會跟你合作。

夾殺之下，小黨還有空間？還在照搬政治理論，從字縫上找尋小黨存在價值，已經毫無意義。

筆者認為，面對中國撕裂，不能淡化國家安危意識。（圖片來源／Unsplash）

中國就是透過激化手段，讓台灣群眾自動分成兩邊，在兩邊之中繼續切割，直到碎裂為止。在國民黨內，已經切到讓少數紅統奪取黨機器，放任極端左統劫持議題，成功讓不到1成的民意代表了超過3成的群眾。

在民進黨內，當然也是持續進行分裂，只不過在高層次的國家生存議題上沒有著力空間，就在較低層次的社會議題上撕裂。若能成功激化民進黨內部的理想派，為小事與黨翻臉最好，再不濟也可以讓外圍小黨，沒有加入民進黨的空間。

認知危機不處理，僅在手段上判斷敵我，沒有意識到滲透的危險，被內部社會民生議題鎖死，將國家安危意識淡化。

筆者認為，這才恐怖。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）

更多太報報導

林艾德專欄｜蔣萬安要推轉型正義，何不從追討黨產做起？

巴毛律師專欄｜名醫痘疤女王稱「過世公婆託夢查內鬼員工」，她觸犯了哪些法律？