蔣萬安臉書遭灌62.9萬留言「創金氏世界紀錄」　TPOC揭：9成非假帳號

民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前針對治療毒癮的文章，被藍營翻出來猛攻毒品政策，台北市長蔣萬安批評「台北市的社區容許提供毒品跟針頭，供吸毒者施打嗎？」意外引爆大批網友留言，至今累積約62.9萬則留言，網友更一度號召挑戰金氏世界紀錄。

對此，藍營質疑背後有網軍操作，TPOC台灣議題研究中心則透過輿情系統分析10月3日至10日共45萬9110則留言，結果發現，疑似假帳號所發布的留言僅占7.4%，其餘92.6%並非來自被系統標記的疑似假帳號。研究指出，這波留言潮雖然存在少數異常帳號及大量複製貼文，但熱門留言呈現明顯的使用者互動特徵，並非單純是網軍灌爆。

國民黨日前針對沈伯洋12年前撰寫的毒癮治療相關文章批評不斷，蔣萬安10月3日晚間也在臉書發文，質疑「台北市的社區容許提供毒品跟針頭，供吸毒者施打嗎？」隨後又限制留言顯示，引發網友不滿，大量留言接連湧入，甚至有人在留言區喊出挑戰金氏世界紀錄的目標。

隨著留言數持續攀升，相關貼文累積超過62萬則留言，成為政治討論焦點之一。不過，對於短時間內湧入大量留言的現象，藍營質疑背後是否存在網軍操作，外界也關注這些留言究竟有多少來自真實使用者。

為釐清留言潮的組成，TPOC台灣議題研究中心利用QuickseeK快析輿情系統，蒐集2026年10月3日至10日期間，共45萬9110則留言進行分析，並從帳號發文頻率、留言間隔、內容重複程度、按讚數及時間分布等面向，觀察是否存在異常操作跡象。

研究團隊依照發文頻率與間隔進行偵測，辨識出685個疑似大量發文的假帳號，合計發布3萬3982則留言，占全部分析樣本的7.4%。其中，部分帳號出現異常密集的發文行為，例如有帳號在22分鐘內張貼144則相同內容，也有帳號短短3分鐘內連續發布163則留言，發文間隔多在10秒以內。

不過，扣除這些疑似異常帳號發布的留言，仍有42萬5128則留言，占總數92.6%。TPOC指出，雖然這波留言潮確實存在異常操作行為，但相關帳號的留言量僅占一小部分，無法單憑這些異常案例，就將整起事件認定為網軍操作。

研究團隊也進一步分析留言內容，發現45萬9110則留言中，有6萬5894則屬於高度相似的重複貼文，占14.4%，其餘85.6%則為非高度重複的留言內容。在重複貼文中，約8成集中於1127個高標群組，主要內容為引用2021年《立法院公報》，強調蔣萬安過去曾是相關提案人的固定模板。

TPOC觀察，這些模板的擴散方式具有一定規律，通常先由一至數個帳號密集張貼，經過約20至30分鐘後，再由大量不同帳號接力複製，讓相同內容快速擴散。研究認為，這顯示留言潮中確實存在透過模板複製放大聲量的現象，但不代表所有參與者都是假帳號。

為了進一步判斷使用者的參與情況，研究團隊也將留言獲得的按讚數納入觀察。TPOC指出，單純大量發布留言與吸引其他使用者主動按讚，是兩種不同的互動行為，因此高互動留言的分布，可以作為觀察真人參與程度的重要參考。

根據分析，按讚數最高的480則留言，累計獲得85萬9904個讚，分別由456位作者發布，作者幾乎沒有重複，其中更有16則留言獲得超過1萬個讚。值得注意的是，按讚數排名前10名的留言，沒有任何一則屬於前述高度相似的固定模板，而是網友自行撰寫的反問或嘲諷內容。

其中，獲得最多按讚的留言為「請問市長知道自己是毒品中心主任嗎？」累積3萬3389個讚。相同主題的留言在前10名中就出現3次，研究團隊認為，這反映出使用者會閱讀其他人的留言，並透過相似話題互相呼應，形成社群互動。

除了毒品防制相關討論，蔣萬安臉書留言區是否出現刪除留言、封鎖帳號等情況，也成為網友關注焦點。

研究發現，在480則熱門留言中，有88則提及「刪留言、封鎖、小編」等主題，累計獲得約14.7萬個讚，相關討論熱度僅次於「毒防中心主任」話題。

例如有網友留言「聽說留言不會活超過20秒，我試試看」，反映當下對留言區管理情況的關注。隔天上午，更出現「越刪我越要貼，看你多能刪」的固定模板，累積超過千篇貼文。

TPOC分析，留言遭刪除或限制顯示的爭議，非但沒有平息討論，反而成為部分網友持續留言的新動機。

此外，留言數本身也逐漸成為網友參與的目標，有人喊出「搶第40萬則」、「感覺有機會破50萬」，讓原本針對政策的討論，進一步演變成以累積留言數為目標的集體互動。

研究團隊認為，這種隨著現場情況即時回應、彼此呼應並自發創造話題的行為，是單純依靠固定腳本大量發布留言的操作模式較難完整模仿的特徵。

從留言時間分布來看，480則熱門留言中，有384則出現在10月3日晚間9點至午夜，占比達80%。TPOC指出，這符合社群平台上較早發布的留言，因曝光時間較長而容易累積更多按讚的自然互動模式。

相較之下，研究辨識出的兩個疑似假帳號密集發文案例，分別發生於10月4日凌晨及10月5日上午，與熱門留言最集中的時段並不相同。

不過，TPOC也說明，這次研究仍有資料與方法上的限制。分析期間共收錄45萬9110則留言，而臉書顯示的留言數為62萬7965則，包含巢狀回覆，部分留言也可能因刪除或無法取得而未被納入樣本。

此外，研究所稱的「疑似假帳號」，是根據發文頻率及時間間隔等行為特徵推估，並非經由社群平台官方確認。換言之，未被標記的帳號也不能直接等同於已完成真人身分驗證。

至於按讚數最高的480則留言，研究團隊指出，其結論主要反映高互動留言的特徵，不能直接代表全部留言。雖然按讚行為也可能受到操作，但大規模、跨多則原創留言累積高按讚數，需要付出較高的操作成本，因此仍被視為判斷真人參與的重要指標之一。

綜合分析結果，TPOC認為，蔣萬安臉書留言潮並非單純由網軍灌爆，而是結合公開號召、模板複製及大量使用者互動所形成的集體行動。雖然其中夾雜少數具有異常發文行為的帳號，但從留言組成、熱門內容、按讚分布及時間變化來看，仍可觀察到大量非異常帳號參與的跡象。