蔣萬安三問沈伯洋「難道羅一鈞造謠？」　上TVBS與沈辯論毒品政策有譜

藍營近日翻出民進黨台北市長沈伯洋12年前討論毒品議題舊文，質疑沈不不認錯、雙重標準，遭沈反擊不排除提告。蔣萬安今（10/6）再度三問沈伯洋，在哪裡設置社區中心？提供什麼毒品？以及要仿效那個國家？同時質問，難道不願幫沈背書的疾病管制署長羅一鈞也涉造謠。蔣並稱願意與沈辯論，各項政策包括毒品政策都是選項。

媒體詢及外傳包括民視、三立、壹電視都有多家媒體都想簽辯論的意向書，沈伯洋各家都簽了，蔣萬安只選擇TVBS？蔣說，雙方目前都已經有初步的共識，那磋商細節的部分，都是交由幕僚來溝通。

蔣萬安上午出席臺北市文山區景豐二區社會住宅新建工程開工典禮受訪時說:沈伯洋無法解釋他當年的文章兩種可能，第一種可能是他當時完全沒有搞清楚政策，他批評錯對象。所以他現在其實大可以說，「喔，我當時搞錯了、不了解他們的做法」講清楚就好了。

第二種可能，蔣萬安認為，是沈伯洋當時的主張，他發現不是絕大多數台灣民眾可以認同、接受，而且國外絕大多數的例子都失敗了，所以現在他要選舉，才把他當年的主張偷偷換成他所批判的對象。

蔣萬安說，他覺得羅一鈞署長講得非常清楚。第一，也就是清潔針具一定是在專業醫療人員嚴格的管理之下、管控之下；第二個，也就是美沙冬的療法、相關的計畫，基本上一定是要在專業的醫療機構來進行。但是沈伯洋的主張，是清清楚楚寫的是，要在社區中心給吸毒者毒品跟針具。所以問題很簡單，沈要在哪裡設立社區中心？要提供施打什麼毒品？以及要仿效哪一個國家？

他反問，羅一鈞要沈伯洋自己釐清清楚，羅署長講得非常好、非常明確，那沈委員就不要再拿美沙冬轉移焦點。「難道羅一鈞署長是在造謠嗎？」至於行政院前政務委員張景也說，沈伯洋主張的就是瑞士醫療用的海洛因，那是不是要走這個方向，學術上可以討論，沈應該好好說明清楚，而非偷換概念，又不願意承認，這無助於公共議題的討論。

至於沈伯洋被控疑似過去也曾發文主張大麻合法化，蔣說，他立場非常清楚，堅決反對毒品除罪化，對於毒品零容忍，立場非常清楚。也請沈委員好好、清楚、大方地告訴大家，是否支持大麻合法化？Yes or no，很清楚，立場清清楚楚跟民眾說明就好。

至於雙方辯論是否要談毒品議題，蔣萬安說，在正式的辯論場合，當然任何的市政議題都可以討論，也包括毒品的議題跟立場。台北市長選舉全國矚目，過往也都會有辯論，今年也不會有例外，他一定會參加。

媒體詢及外傳包括民視、三立、壹電視都有多家媒體都想簽辯論的意向書，沈伯洋各家都簽了，蔣萬安只選擇TVBS？蔣萬安說，雙方目前都已經有初步的共識，那磋商細節的部分，都是交由幕僚來溝通。