莫羽静專欄｜黃捷該如何面對這次的報復性罷免？

根據《公職人員選舉罷免法》的相關規定，罷免須有效同意票多於不同意票，且同意票達原選舉區選舉人總數四分之一以上即為通過，依照上次選舉結果，此四分之一以上即為71,958票，大多數人認為，只要藍綠兩個陣營沒有進行大規模動員，依照過往補選投票經驗，此次罷免投票極難成案，黃捷大可採取冷處理的做法即可。

高雄市議員黃捷罷免案將於110年2月6日舉行投票。（圖片來源／黃捷　高雄市議員粉絲專頁）

罷免背後的意義

其實台灣罷免史上，不乏以冷處理的方式來試圖阻止罷免成功，最知名的則是割闌尾計畫的罷免對象祭止兀，近期則有今年初的韓國瑜罷免案，由於罷免門檻的下修，除市議員之外的公職已經極難透過這樣的做法來避戰；另一方面，避戰會導致同意票遠大於不同意票，對主張進步價值的黃捷，是不可承受的硬傷，因此黃捷從罷免投票確定成案後，第一時間便主張正面對決。

從黃捷連續三個會期獲選十大優秀優議員來看，此次罷免黃捷一案，並不是罷免不適任議員，而是韓國瑜遭罷免後，國民黨支持者針對反韓大將的「報復性罷免」，也是韓國瑜陣營重拾動員能力，問鼎2022年選戰的前哨戰，同時也是台派陣營堅守進步價值的保衛戰。

恐同的反向動員

近期罷免方文宣，很明顯刻意將黃捷與同婚議題掛勾，目的則是想炮製2018年時的保守派大合作，促使當地親綠教會動員支持罷免黃捷，2018年同婚公投議題正在發酵時，有不少鳳山當地牧師公開反同，甚至揚言「陳其邁不表態就改投韓國瑜」。

罷免方明顯想利用當地綠營保守勢力與台派青年的矛盾，進行藍綠夾殺操作，當地綠營高層是否會集體動員支持黃捷，或者持觀望態度，讓罷免方得以反向動員成功，將會是左右這次罷免結果的關鍵。

那句「又老又窮」的真相

部分台派青年支持者表態認為，黃捷曾經暗助韓國瑜，也批評過高雄又老又窮，因此認定黃捷是當初陳其邁敗選的首要戰犯之一，而實際上這是一個很深遠的誤會，黃捷確實當初曾經說過「又老又窮」這句話，但這句話是遠在韓國瑜陣營之前，並沒有任何跟韓國瑜合作的圖謀。

原始脈絡是當時在探討高雄如何因應全球老化，引述新聞工作者泰德．費雪曼的著作＜當世界又老又窮：全球人口老化大衝擊＞，目的是談論人口老化的解決和急迫性，同時也關注高雄的長照議題，並非是附和韓國瑜陣營的政治操作，因為從時間軸來看，是遠在韓國瑜陣營之前的，事後知曉對方採取這樣的口號攻擊後，也沒有再提過類似說法。

雖然「又老又窮」事件，本質上是一個誤會，但不能否認的，黃捷原本所屬的「時代力量」，曾經多次引起背刺本土陣營的爭議，縱使現在的黃捷與其現有的政團聯盟「二零四六」隸屬於本土陣營，但過去時代力量時期造成的聲望「負資產」標籤，仍然要靠黃捷自己努力經營才能撕去。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）

更多太報報導

黃捷、王浩宇罷免案—愛比仇恨更強大，報復式罷免無用

王立第二戰研所專欄｜盧秀燕擺了AIT一道，其實是國民黨內鬥的一環