驗DNA再掀波！張景森喊話2單位出來打球：法律問題不該追著蔣萬安跑

台北市長選舉倒數，挑戰連任的台北市長蔣萬安血緣問題再度成為焦點。行政院前政委張景森今日（9/15）在臉書發文直言，社會不該將所有壓力都指向蔣萬安，同時點名內政部和台北市民政局「出來打球」，交代清楚當年審查蔣萬安父親章孝嚴改姓的法律依據。

信民協會創會理事長黃清龍昨日（9/14）舉行《蔣家血緣未解之謎：蔣經國日記、郭禮伯回憶錄與DNA，揭開雙胞胎身世的終極真相》新書發表會，指出前總統蔣經國當初否認雙胞胎是其親生的記載，直接衝擊章孝嚴改姓蔣的合法性，強調這是一個關乎政治誠信與歷史態度的問題，蔣萬安不應一味回避，並呼籲內政部依法重新審視當年的行政處分。

不過張景森今日卻發文拋出不同觀點，認為外界將戰火直接燒向蔣萬安並不公允，也模糊了法律焦點，「蔣萬安願不願意驗 DNA，是他的政治判斷。他可以拒絕，也可以承擔社會的懷疑。但法律問題不應該一直追著蔣萬安跑。」張景森指出，當年提出改姓申請的人不是蔣萬安，而是章孝嚴；審查並核准相關戶籍登記的也不是蔣萬安，而是政府機關。因此真正該出面說明的，是內政部、台北市政府民政局，以及當年的申請人章孝嚴。

張景森指出，根據民法規定，「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」問題的核心就在於「經生父撫育，視為認領」的前提，必須是撫育者確實為「生父」，撫育可以取代認領的意思表示，卻不能在邏輯上自己證明血緣。因此社會真正值得追問的是，「當年戶政機關究竟根據什麼實質證據，就認定蔣經國是章孝嚴的生父？」

張景森指出，20年後出現當年未被納入審查的重要歷史資料，包含蔣經國日記中否認雙胞胎為其親生的記載，以及其他相關人士說法。雖然這些資料當然不能直接證明誰才是真正生父，更不能由行政機關取代法院判定血緣，但他們至少已足以讓社會合理追問「當年的行政認定，證據基礎究竟夠不夠？」

張景森直言，現在球不該丟給蔣萬安，而應該直接丟回內政部與台北市民政局，呼籲找出當年的卷宗，並向社會說明三件事，包括當年申請人究竟提出哪些證據，證明蔣經國是生父？戶政機關當時依據什麼法律、經過什麼程序，認為這些證據已經足夠？現在出現與當年認定相衝突的重要歷史資料，依法是否有重新檢視、調查、更正或要求補充資料的必要？「如果沒有，也請把法律理由說清楚。」

張景森喊話，若政府認為當年的法律適用、程序與證據完全沒問題，那就公開為自己的行政決定負責；若認為新的資料已經使原來的事實基礎產生重大疑義，接下來依法可以做什麼，也應該由主管機關正式說明。至於補充證據當然該找當年的申請人章孝嚴、而不是蔣萬安，「二十年前接球、審查、蓋章核准的是政府。現在有了新的重大疑問，內政部、台北市民政局，請出來打球。」