告黃國昌一審敗訴！張景森怒嗆「小人嘴臉在爽什麼？」宣布一定上訴

民眾黨主席黃國昌遭行政院前政務委員張景森提告，一審判決結果出爐，法院判黃國昌免負賠償責任、張景森敗訴。黃國昌得知結果後表示，自己從頭到尾都沒有出庭，根本不想浪費時間，更稱法院「重重打了張景森的臉」，心中只有一個「爽」字。對此，張景森今（4）日發出長文回擊，強調「法院判決不用負損害賠償責任」與「法院認證黃國昌講的全部都是事實」完全是兩回事，並宣布一定會依法上訴，更痛批黃國昌在這場官司中「親自做了一次非常經典的小人嘴臉之示範」。

張景森今日在臉書發文「黃國昌在爽什麼？」，他表示自己提告黃國昌，一審法院判決黃國昌免賠，黃國昌隨即高興表示心中只有一個「爽」字，還將一審結果解讀為過去對他的相關指控全部「都有所本」。

對此，張景森反駁，目前雙方都還沒有收到判決，甚至尚未看到判決書內容，黃國昌卻已經將自己想像中的判決理由當成法院認證，「最擅長的不是『查證』，而是『放話』」。

張景森也反擊黃國昌強調自己「從頭到尾都沒有出庭」一事，表示黃國昌的說法彷彿自己根本不屑答辯、輕輕鬆鬆就贏得官司，但事實上黃國昌曾提出多份書狀進行答辯，而且內容相當完整。

張景森直言，「沒出庭，不等於沒答辯」，更不代表黃國昌根本沒有把這場官司當一回事；光看黃國昌提出的書狀，「說他『嚇得要死』也不為過」。

談及當初提告原因，張景森表示，黃國昌身為立法委員，過去在立法院質詢時公開點名他的名字，並將他與綠能投資、飯局、「官商分際」，以及「慷納稅人之慨，建立自己的政商關係」等說法連結在一起。張景森認為相關指控並非事實，黃國昌也沒有盡到查證義務，並已損害其名譽，因此決定透過法律途徑提告。

針對一審敗訴結果，張景森認為，民意代表在國會擁有言論免責權，法院對國會言論本來就有高度保障；另一方面，基於保障言論自由，公眾人物面對外界批評時，在法律上通常也必須承受較大的言論空間。

因此張景森強調，即使法院最後認定黃國昌不需要負擔民事賠償責任，也不當然代表法院認證黃國昌所說的每一句話全部屬實。

張景森更點名，黃國昌過去曾任法律教授，不可能不了解兩者之間的區別。他批評黃國昌明明知道相關法律概念，卻把「不用賠錢」轉化成「我講的都是事實」，甚至把法律責任是否成立，解讀成法院替其政治指控背書，認為這並非單純法律見解不同，而是「故意混淆視聽」。

對於黃國昌形容這起官司是「濫訴」，張景森同樣無法接受。他表示，黃國昌公開對他提出嚴重指控，自己認為對方沒有盡到查證義務、並損害名譽，因此依法提告，「這叫捍衛自己的名譽權，不叫濫訴」。

張景森反問，如果只因為提告者最後在一審敗訴，就能被稱為「濫訴」，那麼全國每天如此多的民事案件，難道敗訴的一方全部都屬於濫訴？

張景森接著將矛頭指向黃國昌對司法的態度，批評對方存在雙重標準。他形容，在黃國昌的邏輯中，「他攻擊別人，叫做揭弊；別人反擊，叫做迫害。他告別人，是伸張正義；別人告他，就是濫訴。判決對他有利，就是司法公正；判決對他不利，就是政治介入。」

張景森也翻出黃國昌過去在立法院與他人爭論時，曾說過「我就放棄言論免責權嘛……歡迎你去告我啦！」如今真的被人提告，卻批評對方濫訴，「這到底是什麼人格？」

儘管一審判決敗訴，張景森仍表示，官司本來就有輸有贏，他接受司法程序，也確定會依法提出上訴，最後結果就交由法院依法決定。

不過，張景森對於黃國昌在一審結果出爐後以「輸到脫褲」、「自取其辱」等語批評他相當不滿，認為黃國昌刻意將「法院判黃國昌不用賠錢」包裝成「法院證明黃國昌講的都是事實」，又將他依法提告、捍衛名譽的行為形容為「濫訴」。

張景森最後強調，自己期許司法，也相信司法最終會公正、嚴明處理此案，並重申「我一定會上訴」，至於最終誰輸誰贏，就交由法院決定。但他仍不忘重批黃國昌，認為這場官司發展至今，已經讓外界看到比一審輸贏更值得注意的一面，並以「小人嘴臉」形容黃國昌得知勝訴後的反應，稱黃國昌「親自做了一次非常經典的小人嘴臉之示範」。