洩密喝花酒「免關」仍丟鐵飯碗！前花蓮教育處長李裕仁被判撤職、停用4年

前花蓮縣政府教育處長李裕仁，涉嫌在鯉魚潭水上運動訓練基地、棒球場等標案中收賄放水，一審依收賄罪、洩密共判11年，二審改認定只構成洩密，輕判9月得易科罰金之刑，最高法院駁回上訴定讞。李裕仁躲過牢獄之災卻搞丟公務員鐵飯碗，懲戒法院痛斥，他洩漏資料還被招待喝花酒「嚴重缺乏法意識」，已經不適任公務員，重判撤職、停止任用4年，罰款30萬元。可上訴。

花蓮地檢署查出，李裕仁於2018年辦理棒球場改善及整建工程、鯉魚潭水上運動訓練基地等標案時，涉嫌將規範書、招標文件等相關資料洩給廠商。他在同年也接受廠商招待，前往有女陪侍的麗緻會所酒店喝花酒，而高達3萬多元的帳單均由廠商全額支付，廠商還揪李裕仁去八方酒店續攤。

翌（2019）年，廠商又三度邀約李裕仁到麗緻會所飲宴，陸續埋單3萬9千多元、6萬8千元、3萬多元，花酒金額上看16萬餘元，檢方將他依貪污罪起訴。一審依違背職務收賄罪判李裕仁10年6月、依洩密罪判6月得易科罰金之刑，不過全案上訴後大逆轉。

二審認為，李裕仁沒有暗示廠商付錢，也認為檢調監聽李裕仁兩年多也未掌握任何收賄事證，認定貪污無罪，僅依洩密罪各判5月、6月，應合併執行9月得易科罰金之刑。最高法院駁回上訴，他確定免關。

不過，刑事脫身、責任難逃。監察院認為，李裕仁未盡監督之責，竟洩漏招標文件且接受廠商招待，提出彈劾並將他移送懲戒法院議處。


李裕仁答辯指出，他當初提供棒球場規範書給廠商，是擔心如果沒有廠商投標，恐導致經費被收回，且他提供的資料和廠商有沒有得標不具因果關係，況且他也不是標案採購機關，缺乏圖利他人的意圖，也沒收取不正利益，情節算是輕微。他更主張，當初洩漏鯉魚潭水上訓練的資訊，也是擔心設計階段沒人投標，可能導致中央收回補助款，將影響花蓮培訓體育人才，行為雖然不當，但沒有圖利自己或他人。

至於喝花酒部分，李裕仁承認多次獲邀到麗緻會所飲宴，但解釋不是被廠商臨時帶去、就是只待一會兒就離開，他堅稱，自己沒有監督權責，當時席間只是單純聊天敘舊，都沒有提到鯉魚潭設計案。李裕仁說，自己已經深刻反省，盼懲戒法院能從輕處分。

懲戒法院不採信其辯詞，認為李裕仁擔任教育處長，執掌監督機關採購，卻洩漏資料給與職務有利害關係的廠商，在不當處所飲宴應酬，認為他已經不適任公務員。至於李裕仁辯稱怕經費被收回，才會這麼做。合議庭反批，促請廠商投標的方法有很多種，沒道理用不法洩漏招標資料，更無須涉足不當場所飲宴。

合議庭認為，李裕仁位居花蓮縣教育處主管，卻嚴重缺乏法的意識，足以暴露他不適任公務員，審酌他的答辯內容及學經歷、考績等情狀，決定重懲撤職、停止任用4年，並罰款新台幣30萬元。全案仍可上訴。