【王家俊專欄】蔣萬安總統人設的考驗

台北市長蔣萬安剛考上建中的大兒子蔣得立遭爆已經辦理休學，並準備參與台北市教育局「115學年度國際交換學生學習實施計畫」赴美交換一年。且錄取者依規定可以領取 7.5 萬至 20 萬元的公費補助。

事件從網路社群Threads討論。政治人物與市議員接棒追查，質疑「利益衝突」。爭點包括公費補助需要家長同意書，蔣萬安形同「左手編預算、右手發錢給兒子」，以及蔣得立擁有美國國籍、具備赴美便利性，卻占用平民家庭擠破頭的公費名額，且衍生國籍與簽證資格法規爭議，市府涉「因人設事」修改簡章特權嫌疑。

看起來單純的市長「大寶」申請北市教育局補助，迅速擴大成公共政治事件，最終迫使蔣萬安出面宣布放棄補助、自費赴美止血。

蔣萬安陣營當然可以一廂情願，認為是綠營的選舉手法、打擊家人。來自前副總統連戰家庭的國民黨前副主席連勝文也替蔣抱屈，稱欺負十幾歲的孩子很「缺德」。或如藍委王鴻薇指控的行政院前院長蘇貞昌之女、新北市長參選人蘇巧慧妹妹蘇巧純也領國發基金補助近兩千萬元。圍魏救趙，對化解特權與階級疑慮未必有效。

蔣萬安最好的對照組，是一向以「政治潔癖」著稱，曾任台北市長的前總統馬英九。

馬英九夫人周美青在馬當選總統前，原是兆豐銀行極具專業的法務主管，為了避免業務與總統職權有利益衝突或被作文章，周在極短時間內決定辦理退休，離開職場，僅從事公益活動。周美青日常出門經常被媒體拍到搭乘公車、捷運或計程車，謝絕隨扈大排場與官家座車，極力模糊第一夫人的特權色彩。

馬英九大女兒馬唯中當年以北一女第一名畢業並獲市長獎，她毅然放棄台大保送名額，自費前往美國哈佛大學就讀；小女兒馬元中也依此模式赴美國布朗大學求學。兩人在美學雜費與生活費，皆由馬英九夫婦薪水自費，從未申請或佔用公帑相關獎學金、公費名額或參訪補助。畢業後，兩人也長期留在海外從事藝術與策展相關基層工作。

如果要學習馬英九選總統的路徑，必須採取「瓜田李下、完全迴避」預防性標準。蔣萬安必須清楚，只要家人沾染到任何一絲公共資源，無論是保送名額、公費補助或公家職位，即便程序再合法，也會被放大檢視。因此，馬英九選擇讓家人完全不參與台灣任何公共資源的分配，從根本上杜絕特權質疑。

蔣萬安的看法有點政治天真。他或許認為，孩子夠優秀，也依規定徵選，市長並無介入，何錯之有？問題是，特權的本質是權力結構的不平等，而非流於表面的法律條文或行政程序。當我們把焦點只放在「程序是否合法」時，往往會忽略了「法律與程序本身就是由擁有權力的人所制定」這一事實。

權力本身具有天然自我鞏固和擴張的傾向。當權力集中在少數人手中且缺乏制衡時，無論程序再怎麼完美，它都會自然衍生出排他性的「特權」。且特權階級往往有能力為自己量身打造合法的規則，使得不合理的優勢在程序上無懈可擊，進而掩蓋了權力不對等的實質傷害。

正因為蔣萬安未來可能代表國民黨選總統，想要沾附蔣萬安權力、討人情的利益團體、裙帶關係、官民複雜結構，自然會想盡辦法近身。這些事，蔣萬安扯不清，也不可能自外其中的。

蔣萬安申請最多20萬元的補助跟名額，看起來事小。這些對蔣家來說都不是難事。從深一層角度看，即便不是特權，也有階級成分。對一般人絕對有相對剝奪感。這正是權力者應該試圖平衡、反轉的社會結構。不能全都打為綠營的政治攻擊。

蔣得立赴美事件絕對是蔣萬安的一堂課。傷他的不是民進黨、綠營側翼或鄉民正義，而是蔣萬安家人的選擇。蔣萬安對家人選擇的寬容。一個要選總統、在政治上登峰造極的人，不是搞辯論。他要賺政治、賺高度跟全民景仰，而非辯贏、過關。蔣萬安受傷的是總統人設。危機處理也不及格。

這絕對是蔣萬安在總統路上的一次政治跌倒、思慮不周。代表蔣萬安的政治思維還沒有達到總統高度。他唯一可以慶幸的：這件事情發生在2026，而非2028或2032。