批監委提名年紀大、政治味重　仉桂美籲嚴審：監院不是籌庸院

第6屆監察委員任期於7月31日屆滿，監察院已進入無監委空窗期。立法院今（8/6）召開監察院院長、副院長及監察委員人事同意權公聽會；前監察委員仉桂美表示，此次提名名單存在續任資格欠缺檢驗、年齡偏高、政治色彩過重及專長分布失衡等問題，她呼籲立法院嚴格審查，讓監察院真正發揮監察功能，而非成為「有牙齒卻不用牙齒」的機關。

仉桂美表示，此次原提名29人，扣除2名退出者後剩27人，其中有7人為續任提名，但續任應有明確條件，必須檢視任內查辦重大案件、彈劾重大違失及具體政績。她以超思雞蛋、快篩採購及論文抄襲等爭議為例，質疑第6屆監委是否真正查辦重大案件，還是「高高舉起、輕輕放下」。

仉桂美批評，第6屆監委大量將陳情案件委託被陳情機關自行調查，認為已濫用《監察法》第30條「必要時得委託調查」規定。她指出，截至去年底，監察院受理陳情逾8.2萬件，但成案糾正僅481件、彈劾205件，卻大量委託被陳情機關調查，削弱監察權，也難怪外界質疑監察院存在的必要性。

針對提名名單，仉桂美認為年齡結構過於老化，27名提名人中有15人年滿65歲以上，任滿時多數將超過70歲，比例遠高於歷屆，質疑監察院是否成了「籌庸院」。她強調，監察委員經常需要實地調查，「上山下海」查案，年齡配置仍應兼顧執行需求。

仉桂美提及，名單政治色彩過於鮮明，包括促轉會、不當黨產處理委員會前專任委員都獲提名，與監察委員應超越黨派、監督政府的角色不符。她說，促轉會本身就是高度政治性的組織，如今相關人員再任監委，恐引發外界質疑。

仉桂美指出，提名名單專長分布失衡，法律及社福背景就占13人、接近半數，但工程、農業等專長付之闕如，財經背景也僅有一名續任者。她質疑，政府工程、採購及財政監督同樣重要，若缺乏相關專業背景，監察院如何有效監督各部會。

仉桂美說，監察院真正的問題不是廢院與否，而是監察權是否真正發揮功能；她呼籲立法院審查提名人時，應回歸資格與能力本身，讓監察院發揮監察功能，而非成為「有牙齒卻不用牙齒」的機關。