民法刪除特留分！昔掀張榮發、陳松勇遺產爭產風暴　名人案例一次看

立法院今（7/28）刪除《民法》第1223條兄弟姊妹特留分規定。近年來，不少名人都曾因這項規定，無法依其遺願分配資產，像是長榮集團總裁張榮發、資深藝人曹西平、陳松勇等。如今成功刪除，台灣可望走向遺囑自由。

《民法》原規定，被繼承人有寫遺囑時，直系血親卑親屬、父母、配偶保有「特留分」，父母及配偶為應繼分1/2；兄弟姊妹及祖父母為應繼分1/3。

這是源自於早年農業社會的宗族觀念，避免家長偏愛某子女或外人，卻讓其他親屬頓失依靠，因此給予保障。但隨著時代演進，特留分的爭議逐漸浮現。

心寒父母被遺棄　曹西平決裂兄弟

「我死了，遺產絕對不給曹家一毛錢！」曹西平生前斬釘截鐵這麼說，因為和4個兄弟早已鬧翻。

曹西平紅得早，多年攢得辛苦錢全交給媽媽，沒想到媽媽離世後，他發現家裡房產全被抵押，兄弟不理，他只能獨自背負巨債。更令他心寒的是，兄弟遠在美國，把年邁父母丟在養老院就不管，「連人走了最後一程都沒來送行，這還有天理嗎？」

他一生未娶、沒有子女，多年來都是乾兒子Jeremy在身邊照顧，打定主意把遺產全留給Jeremy，除了立下遺囑，也把三重房子以低價過戶給Jeremy。去年曹西平離世後，儘管生前已做足準備，但礙於特留分的規定，4兄弟仍有機會爭取剩餘財產，引起各界討論。

陳松勇留錢給印傭　久未聯絡二弟來爭產

類似的情形，也發生在金馬影帝陳松勇身上。他單身無子女，晚年中風多病纏身，由印尼看護Yule長期照料。陳松勇為了感謝她，特別寫下遺囑，要在自己離世後，給Yule一筆200萬現金。

2021年，陳松勇病逝，遺產高達5千萬元。當年因細故與兄弟斷聯的二弟，突跑到靈堂痛哭，怒批三弟「沒讓他見哥哥最後一面」，表示要找律師爭產。

最後，經友人與律師協調，Yule獲得400萬元，其餘財產公平分配給2個弟弟，以及陳松勇的乾兒子和摯友，事情總算是圓滿落幕。

恩師遺囑不留家人　3兄妹狀告邱瓈寬

知名經紀人邱瓈寬也曾捲入特留分糾紛。2015年，她的恩師裴祥泉離世，身後留下2億多元財產。生前代筆遺囑載明，錢財留給邱瓈寬、製作人楊智明和員工，「家裡人一毛錢都不給」。

不過，裴祥泉的胞兄、胞弟、胞妹不服氣，提出確認遺囑無效訴訟，官司打了8年才確認「遺囑有效」，但仍須依特留分規定，兄弟姊妹分得應繼分1/3，共約7000多萬元，其餘1.45億元則依遺囑分配。

打官司過程中，邱瓈寬主張裴的兄弟妹3人冷漠對待裴祥泉，符合喪失繼承權條件。不過，一二審法官審視相關事證，認為妹妹裴祥麟去病房探視哥哥時，曾大力關門、把裝滿穢物的垃圾桶放在哥哥旁邊，並不屬於重大的精神虐待或侮辱情事，因此判決3名兄弟妹仍有繼承權。

張榮發遺囑引爆爭產大戰　至今未停

長榮集團總裁張榮發2016年1月過世，生前曾在公證人見證下，由特助代筆寫下遺囑，最後再親自簽名並密封，內容提到，離世後要將股票、存款、不動產全部交由二房獨子、也就是四子張國煒單獨繼承，引爆大房4名子女的爭產大戰。

歷時8年訴訟，最後判定遺囑有效，但依據民法特留分規定，張國煒無法全數繼承，大房4名子女、張國煒母親及張國煒共計6人可均分一半遺產。另一半才由張國煒獨得，約140億餘元。

不過，雙方仍持續提出更換遺囑執行人、遺產分割訴訟，張榮發基金會今年5月繼續出招，表示張榮發生前多次表示遺產「全捐基金會」，符合死因贈與，提告要求遺囑執行人給付10億元，爭產相關官司迄今沒有消停。

李敖遺囑雖有但書　違反特留分形同無效

知名作家李敖2018年3月病逝，生前自書遺囑，「本人所有之著作權均已贈與王志慧（李戡母親），待李戡有能力經營全數移轉李戡。」

遺囑提到，與前女友王尚勤所生的長女李文，每月支付1000美元，直至李文70歲，但李文若是為錢鬧上法院，其權利將直接喪失。當時估算，李文可得約576萬元台幣。

雖然如此，李敖遺囑違反特留分的內容，依照民法是無效的。李文認為，父親遺囑沒有排除她繼承，因此仍享有特留分1/8。針父親遺產分配，李文與後母一家走入司法程序，目前尚無結果。