吳欣岱籲台北燈節廣設吸菸區　游淑慧：心血管醫師為何為吸菸者講話？

記者周志豪／台北報導

落實無菸城市政策，今年台北燈節西門展區僅設3處吸菸區，保障市民健康。但為心血管專科醫師的台灣基進前秘書長吳欣岱卻稱吸菸區太少，要求走路3分鐘距離就設一處。國民黨台北市議員游淑慧質疑，為何燈節要方便吸菸？

游淑慧表示，燈節是家庭活動，現場有多少長者、多少孩童，台北市長蔣萬安要守護市民健康權，不是少數吸菸者方便；吳欣岱身為心臟血管專科醫師，理應最清楚吸菸與二手菸對心血管疾病風險，如今懂醫學，卻不從健康出發。

游淑慧批評，吳欣岱不懂公共政策，卻「裝會」批評，是站在醫學專業？還是站在滿足菸癮便利？在人流擁擠的展區內，要如何廣設方便易達吸菸區？如果吸菸區過於密集，會不會造成二手菸在展區擴散？

對於吳欣岱引東京為例，游淑慧也揶揄是井底之蛙，因為台灣無菸政策，本來就比日本更進步，日本長期以來存在「室內可吸菸」陋習，二手菸暴露問題爭議多年，直到東京奧運前才被迫強化規範，但仍保留大量例外。

游淑慧表示，台灣《菸害防制法》早實施多年，大幅限制室內公共場所吸菸，校園、醫療機構、政府機關、交通場站全面禁菸，近年更擴大戶外特定區域無菸化，走在亞洲前段班，吳欣岱拿推動禁菸後段班為例，不倫不類。

游淑慧質疑，當醫師為吸菸者講話，那誰替孩子老人說話？認為公共政策不是討好每一種行為。當吸菸自由與他人健康權衝突時，優先保護孩子與長者，才叫治理；吳若真心關心公共健康，應站在「降低菸害暴露」這邊。

游淑慧表示，無菸燈節不是政治操作，是城市價值的選擇，不是苛刻，是進步，要的是讓人安心呼吸的城市，而不是一個對煙霧視而不見的城市；市府捍衛市民健康只是正常表現，但醫生因為政治，失去專業立場卻是病態。