涉幽靈連署案交保露曙光！黃呂錦茹出庭改口「全認罪」 唯一絆腳石是「他」

國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹涉嫌「雙罷吳」幽靈連署案，4/25遭逆轉收押起訴迄今3個多月，她在6/17台北地院接押庭仍矢口否認犯罪遭續押3月。黃呂錦茹今天出庭突然改口「全部認罪」並向法院聲請具保停押，有望拚交保；不過，檢方主張同案被告、綠委吳思瑤罷免案召集人賴苡任否認犯罪，同時北院聲請調查證據，認為羈押原因仍存在，盼合議庭納入考量。法官將黃呂暫解還候審室等待結果。

檢方針對此案起訴5人，分別是黃呂錦茹、台北市黨部書記長初文卿、總幹事姚富文及賴苡任、國民黨第四區黨部執行長陳奎勳。上午先提訊黃呂、初文卿、姚富文出庭，下午再傳賴苡任等人。


北院今天一開庭，黃呂錦茹就改口表示認罪，「我坦承全部犯行」。其委任律師游成淵則補充說，黃呂錦茹願意坦誠檢察官起訴書的所有罪名，也不爭執犯罪事實的內容，除了「量刑」之外，不會聲請聲請調查證據。公訴主任檢察官李彥霖也表示，檢方不會聲請調查證據。

受命法官邱于真緊接著指出，因為黃呂錦茹聲請具保停押，希望檢辯能當庭表示意見。

公訴主任檢察官李彥霖指出，在本案審理辯論結束之前，檢方仍認為有羈押原因，請合議庭要「依法處理」。

黃呂錦茹委任律師陳恒寬則主張，黃呂錦茹對於犯罪事實和罪名都認罪了，對於起訴書所有內容也都不爭執，檢辯雙方都沒有聲請調查證據，加上同案被告初文卿和姚富文也都認罪，強調黃呂錦茹沒有和共犯或證人協調達成「統一口徑」的可能性，羈押原因已經不存在。他表示，法院如果認為有必要，也可以依據《刑事訴訟法》規定，禁止黃呂錦茹和初文卿等人接觸或探詢案情。陳恒寬指出，希望法院念在黃呂錦茹年歲已高，身體健康狀況不佳，請准她提出相當保證金停止羈押。





公訴主任檢察官李彥霖見狀當庭解釋，認為檢察官主張羈押原因還存在的理由，不只出在初文卿和姚富文等人身上，因為同案被告賴苡任「自始否認犯行」，而且還向法院聲請相關證據調查，檢方才會據此認定「仍有羈押原因」。

黃呂錦茹的委任律師游成淵立即反駁，強調賴苡任聲請調查證據，是被告的權利，但是現在的重點是黃呂錦茹已經認罪，不能用其他被告否認犯罪或聲請調查證據，就推論黃呂錦茹有羈押必要。另名委任律師陳筱屏則強調，檢方指稱賴苡任以被告身分提出調查證據，卻將全案的不利益歸於黃呂錦茹，由她來承受，並非常理，也不符合羈押規定。

受命法官邱于真聽完檢辯意見後，強調合議庭將評議決定，諭知將黃呂錦茹暫時帶往北院候審室。黃呂錦茹改口認罪，拚交保一事露出一線曙光。

檢方查出，國民黨今年初倡議「以罷制罷」，並邀請賴苡任、滿志剛、陳冠安、劉思吟等人組成「蟾除剋星，剷除雙吳」團隊，冠以「罷吳四騎士」」的名號，瞄準罷免綠委吳思瑤、吳沛憶。黃呂指示初文卿、姚富文負責罷免案提議人名冊的整理造冊，活動名稱則為「憶事吳成」、「地動刪瑤」。

不過，考量《選罷法》新法施行將提高罷免門檻，黃呂聽聞台北市議員鍾小平有意在2月向中央選委會遞交吳沛憶罷免申請案，因而指示劉思吟、賴苡任須在2/5、2/6送件，但事後又出現領銜人或備補領銜人有設籍未滿4月的程序問題。


黃呂緊急和賴苡任等人商討後，認為鍾小平若發現她提出罷免申請不被中選會受理，可能會搶先提出吳沛憶罷免案，因此拍板更換領銜人。黃呂向劉思吟、林叡、賴苡任及滿志剛等人承諾，提議人名冊由國民黨台北市黨部「負責」，雙方達成抄寫偽造的共識。而姚富文、初文卿則指示陳奎勳等人召集志工到第四區黨部抄寫。

檢方查出，黃呂錦茹等人共偽造5211 份提議人名冊，吳沛憶罷免案計2537份，偽造比率達 96.2％，吳思瑤罷免案計2674 份，偽造比率達94.18％。

此外，黃呂也分別透過滿志剛找到李孝亮擔任吳沛憶領銜人，另透過台北市黨部第一區黨部執行長曾繁川，邀請張克晉擔任吳思瑤領銜人。結果，中選會發現「雙罷吳」案不合格率偏高，加上有民眾告發，檢方抽絲剝繭查出涉及大量偽造，遂將黃呂錦茹、初文卿、姚富文、陳奎勳及賴苡任等5人，涉犯《刑法》偽造文書及《個人資料保護法》等罪起訴。

北院6/17召開接押庭時，黃呂錦茹不認罪並將責任全推給初文卿、姚富文；委任律師團則主張，黃呂在黨部負責社會關係及社團人脈網路的建立和推動，有關本案的罷免事務和庶務環節，根本不是她的處理範圍。但檢方則秀出賴苡任的一段證詞，證明黃呂錦茹確實回應「提議人名冊會由台北市黨部負責」，認為她一開始就知道非法完成新的提議人名冊。北院裁定黃呂錦茹3人自6/17續押禁見至今。