大法官人事案「2人採開放投票」　綠黨團：憲政觀點與部分立委不同

立法院會今（7/25）天進行司法院大法官人事同意權案投票表決，民進黨團經會議討論後，決議採取「5+2」模式，對蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩投下同意票；陳慈陽、詹鎮榮2人選則採取開放投票，由立委自己決定，最終7位被提名人皆未能拿下過半同意票，憲法法庭仍無法運作。民進黨團幹事長吳思瑤在結果出爐後表示，陳、詹對於憲政體制的看法，跟黨內部分立委的想法相違背，所以保留彈性空間。她強調，在民主台灣，即便對法學、憲政的觀點有不同，都是能接受的。

吳思瑤首先表示，這是史上被延宕最久的大法官人事案同意權行使，第一次總統提名延宕95天，第二次延宕91天，加起來186天，憲法法庭仍無法運作，民進黨團對結果表達高度遺憾，因為大法官《憲法》的最終守護者，也是人民權利的守護者。

吳思瑤強調，民進黨是國會少數，所以藍白才是主導大法官通過與否的關鍵，可是藍白繼續聯手封殺、否決總統提名的大法官。她說，去年藍白惡修《憲法訴訟法》，癱瘓憲法法庭，到今天國民黨、民眾黨還是再次讓國人失望，再次看到藍白惡意讓立法權凌駕司法權的作為。

對於民進黨團針對陳慈陽、詹鎮榮2人選採取開放投票，由立委自己決定，吳思瑤說明，黨團自主是非常重要的原則，內部大家有不同意見，所以經過充分討論後，決定採取了「5+2」的作法，保留黨團同仁表達意見的機會。她表示，在這次大法官被提名人審查期間，陳慈陽、詹鎮榮對於憲政體制的看法，跟黨內部分立委的想法相違背，所以保留彈性空間，而且重點是，民進黨團對於的陳慈陽、詹鎮榮同意票是大於不同意票。

吳思瑤說，雖然部分大法官被提名人對於憲政體制等觀點跟民進黨不一樣，但民進黨都尊重，而且黨內一直認為，被提名人不必跟民進黨完全一致，因為大法官是超越黨派、超越任何政治意識形態，大法官做出任何憲法判決時，依循的是至高無上的憲法精神，因此即便對法學、憲政的觀點有不同，在民主台灣都是能接受的。