準司法院長蔡秋明不回問卷　司改民團批：沒有緘默不語權利

立法院今審查大法官7位被提名人，第一位是被提名為司法院長的檢察官蔡秋明。民間司改會等15團體昨（7/8）表示，已向蔡提問但未獲回應，無法得知其立場，因此很難說是適任人選，強調蔡秋明沒有緘默不語的權利，呼籲他應有所回應。

由民間司改會等團體組成的「民間監督司法院大法官人選聯盟」昨日發聲明表示，對於蔡秋明被提名為大法官及司法院院長，聯盟已於6月2日提出問題，希望其說明釋疑，卻遲至立法院審查前夕仍未獲回覆，因此提出3點聲明。

一、司法院長人選應具願誠懇對話的態度，並具推動司法改革的決心

聯盟認為，鑒於大法官所做判決將對全體國民產生重大深遠影響，因此大法官被提名人應具備良好「品德操守」、「憲政人權理念」、「學識與專業」。尤其，大法官被提名人並為「司法院院長」被提名人時，對於司法機關的掌理以及司法改革的方向，都有至關重要的影響力。

司法院長被提名人，宜符合以下標準與特質，包括對台灣民主運動或司法（檢察）改革，曾有重要貢獻、參與經歷或發聲；對人民在司法中遭遇的困境有深刻的體會與認識，能認真誠懇對話，蒐集人民對司法意見，以達到擴大參與的目標；願積極透過公共論壇與公眾、民間團體、其他機關對話，以公開透明的方式凝聚改革共識，且具有決心與能力推進重大改革。

二、蔡秋明未回應民間團體提問，無從得知蔡秋明的適任性

聯盟指出，由於蔡秋明時至今日，對民團的公開提問仍未正式回應，聯盟無從探知他對於憲政理念是否有所堅持？對於人權理念是否關懷？是否曾參與或關心司法（檢察）改革？對於司法院、法務部修法的不同意見，有何傾向？是否願意與公眾進行對話？是否具有推動司法改革的決心？

除此之外，蔡秋明的檢方經歷，也令「檢察官出身是否適任司法院長」的議題，在7月3號的公聽會上成為焦點，並為公民社會所關切。他們認為，檢方出身的背景並不意謂著當然不適任司法院院長；然而，被提名人倘對各界所提出的疑問未合理釋疑，將對未來司法院與法官群體、社會各界的溝通埋下隱憂，很難說是適任的院長人選。

聯盟表示，上列的滿腹問題，恐怕並非本聯盟各團體杞人憂天：一個未來可能擔任司法院長的人選，對於諸多重大議題的態度不明，使得外界無從檢驗想法或是獲得改革承諾，無疑也影響著其是否適任。作為領導未來8年司法改革的首長，面對公民社會的提問，被提名人蔡秋明沒有緘默不語的權利。

三、蔡秋明應於明日立法院詢答，回應各界疑慮

9日立法院正式的詢答程序，正是能夠公開回覆、釋疑的最後機會，因此聯盟鄭重呼籲，蔡秋明應盡速回應各界提問及疑慮；同時就聯盟3月28日提出的15問，也期待各大法官被提名人的回覆。

民間監督司法院大法官人選聯盟成員如下：
人權公約施行監督聯盟、中華民國身心障礙聯盟、公民監督國會聯盟、公民憲政推動聯盟、台北律師公會、台灣人權促進會、台灣刑事辯護律師協會、台灣伴侶權益推動聯盟、台灣冤獄平反協會、台灣勞工陣線協會、台灣廢除死刑推動聯盟、民間司法改革基金會、婦女新知基金會、環境權保障基金會、台灣永社