快訊

    準司法院長蔡秋明不回問卷 司改民團批:沒有緘默不語權利

    2025-07-09 11:17 / 作者 陳康宜
    司法院長被提名人蔡秋明。資料照,廖瑞祥攝
    立法院今審查大法官7位被提名人,第一位是被提名為司法院長的檢察官蔡秋明。民間司改會等15團體昨(7/8)表示,已向蔡提問但未獲回應,無法得知其立場,因此很難說是適任人選,強調蔡秋明沒有緘默不語的權利,呼籲他應有所回應。

    由民間司改會等團體組成的「民間監督司法院大法官人選聯盟」昨日發聲明表示,對於蔡秋明被提名為大法官及司法院院長,聯盟已於6月2日提出問題,希望其說明釋疑,卻遲至立法院審查前夕仍未獲回覆,因此提出3點聲明。

    一、司法院長人選應具願誠懇對話的態度,並具推動司法改革的決心

    聯盟認為,鑒於大法官所做判決將對全體國民產生重大深遠影響,因此大法官被提名人應具備良好「品德操守」、「憲政人權理念」、「學識與專業」。尤其,大法官被提名人並為「司法院院長」被提名人時,對於司法機關的掌理以及司法改革的方向,都有至關重要的影響力。

    司法院長被提名人,宜符合以下標準與特質,包括對台灣民主運動或司法(檢察)改革,曾有重要貢獻、參與經歷或發聲;對人民在司法中遭遇的困境有深刻的體會與認識,能認真誠懇對話,蒐集人民對司法意見,以達到擴大參與的目標;願積極透過公共論壇與公眾、民間團體、其他機關對話,以公開透明的方式凝聚改革共識,且具有決心與能力推進重大改革。

    二、蔡秋明未回應民間團體提問,無從得知蔡秋明的適任性

    聯盟指出,由於蔡秋明時至今日,對民團的公開提問仍未正式回應,聯盟無從探知他對於憲政理念是否有所堅持?對於人權理念是否關懷?是否曾參與或關心司法(檢察)改革?對於司法院、法務部修法的不同意見,有何傾向?是否願意與公眾進行對話?是否具有推動司法改革的決心?

    除此之外,蔡秋明的檢方經歷,也令「檢察官出身是否適任司法院長」的議題,在7月3號的公聽會上成為焦點,並為公民社會所關切。他們認為,檢方出身的背景並不意謂著當然不適任司法院院長;然而,被提名人倘對各界所提出的疑問未合理釋疑,將對未來司法院與法官群體、社會各界的溝通埋下隱憂,很難說是適任的院長人選。

    聯盟表示,上列的滿腹問題,恐怕並非本聯盟各團體杞人憂天:一個未來可能擔任司法院長的人選,對於諸多重大議題的態度不明,使得外界無從檢驗想法或是獲得改革承諾,無疑也影響著其是否適任。作為領導未來8年司法改革的首長,面對公民社會的提問,被提名人蔡秋明沒有緘默不語的權利。

    三、蔡秋明應於明日立法院詢答,回應各界疑慮

    9日立法院正式的詢答程序,正是能夠公開回覆、釋疑的最後機會,因此聯盟鄭重呼籲,蔡秋明應盡速回應各界提問及疑慮;同時就聯盟3月28日提出的15問,也期待各大法官被提名人的回覆。

    民間監督司法院大法官人選聯盟成員如下:
    人權公約施行監督聯盟、中華民國身心障礙聯盟、公民監督國會聯盟、公民憲政推動聯盟、台北律師公會、台灣人權促進會、台灣刑事辯護律師協會、台灣伴侶權益推動聯盟、台灣冤獄平反協會、台灣勞工陣線協會、台灣廢除死刑推動聯盟、民間司法改革基金會、婦女新知基金會、環境權保障基金會、台灣永社
    陳康宜 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見