立院大砍總預算　民調逾半民眾認「不適當」！分析：大罷免不利在野

日前立法院大刪中央政府總預算案，刪減2075億元創新高，同時高比例凍結外交、國防及各部會業務費，引起府院反彈。台灣民意基金會今天（3/14）公布最新即時民調「2025中央政府總預算的最新民意反應」結果，發現20歲以上台灣人中，二成八覺得適當，五成三覺得不適當，反映主流民意且強度可觀，「對在野黨絕非好消息」。

基金會表示，今年1月21日，立法院三讀通過2025年中央政府總預算案，共刪減6.6%，2075億元，創歷史新高；同時，高比例凍結外交、國防及各部會業務費。對此，府院強烈反彈。2月27日，行政院提出覆議案，立法院3月11日將處理覆議案。

調查問題為，「一般說來，立法院這次大幅刪減與凍結今年度中央政府總預算， 您覺得適不適當？」結果發現12.7%非常適當，14.8%還算適當，27.1%不太適當，25.9%一點也不適當，12.2%沒意見，7.3%不知道、拒答。

基金會說明，換句話說，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，二成八覺得適當，五成三覺得不適當。覺得不適當的人比覺得適當的人多25個百分點；此外，當一成三國人覺得非常適當的時候，卻有二成六覺得非常不適當。

這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，在朝野爭議不休的中央政府總預算問題上，社會主流民意明顯與在野黨站在對立面。當大罷免可能野火燎原之時，社會一面倒不接受立法院三讀通過的中央政府總預算結果，而且強度可觀，對在野黨絕非好消息。



基金會也進一步從政黨支持、年齡層、教育背景、省籍族群角度分析。

首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，4.6%認為適當，八成八認為不適當；國民黨支持者，五成七認為適當，二成四認為不適當；民眾黨支持者，六成六認為適當，二成認為不適當；中性選民，一成九認為適當，三成九認為不適當，四成二沒意見、不知道。近幾年中性選民在許多議題上的立場和在野黨較接近，但對立院三讀通過的中央政府總預算卻多數持反對立場，值得注意。

第二，從年齡層看，每一個年齡層皆呈現一面倒認為這次中央政府總預算 並不適當。具體地說，20-24歲，三成三認為適當，五成認為不適當;25-34歲，三成五認為適當，四成三認為不適當；35-44歲，二成一認為適當，五成七認為不適當；45-54歲，三成二認為適當，四成一認為不適當；55-64歲，二成九認為適當，五成四認為不適當；65歲及以上，二成一認為適當，五成八認為不適當。

第三，從教育背景看，對立院三讀通過的2025中央政府總預算，除專科教育程度者外，其他每一種教育程度類別皆呈現多數認為不適當。具體地講，大學及以上教育程度者，三成一認為適當，五成一認為不適當；專科教育程度者，四成六認為適當，三成九認為不適當；高中/高職教育程度者，二成三認為適當，五成八認為不適當；初中/國中教育程度者，二成一認為適當，六成一認為不適當；小學及以下教育程度者，一成三認為適當，五成五認為不適當，三成三沒意見、不知道。

最後，從省籍族群角度看，河洛人和客家人多數認為不適當，而外省族群則多數認為適當。具體地說，河洛人二成四認為適當，五成六認為不適當；客家人二成八認為適當，五成二認為不適當；外省族群，四成六認為適當，三成七認為不適當。

本次調查是台灣民意基金會今年3月全國性民調的一部份，由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2025年3月10-12日，共3天；對象以全國為範圍的20歲以 上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame random sampling)，市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話755人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。