前新竹縣工務處長涉「標案洩密」收賄15萬 二審無罪脫身理由曝

前新竹縣政府工務處長林鶴斯，被控在2018年擔任工務處技正時洩漏標案資訊並指定評委，助業者拿下標案，業者趁林鶴斯到學校演講時在停車場交付賄款15萬元，林鶴斯及業者等3人遭桃園地檢署依貪污罪起訴。一審均判無罪，二審今天維持無罪判決，檢方可上訴，但受限《刑事妥速審判法》的上訴規定，3人脫身機率高。

根據檢方調查，林鶴斯在2015年4月2日到2018年7月2日擔任新竹縣府工務處技正，協助處長處理養護科業務及督導採購案。新竹縣政府2018年公告辦理農路及人行天橋等採購案，預算金額475萬元，採取限制性招標、準用最有利標方式決標，萬喬豐工程顧問公司陳姓負責人、林姓股東卻為了奪下標案，謀議行賄林鶴斯。

業者先前往林鶴斯辦公室，請託他要挑選和萬喬豐公司一樣具有學術背景的人擔任採購案評委，還當場告知「這個案件得標後，該給的不會少」。而林鶴斯取出前一天拿到的外聘委員建議名單後，交給業者檢查，業者手指其中兩名候選人說「這兩個我認識」，希望內定兩人擔任評委。林鶴斯點頭示意後，在兩名候選人欄位打勾註記，假裝是工務處舉薦的正取人選，兩人因而獲選。

事成之後，新竹縣政府召開標案評選會議後，果然由萬喬豐拿下最高分，以416萬元順利得標，業者拿下標案後沒多久，趁林鶴斯到大學演講的機會，將15萬元賄款放在林鶴斯車子後座上。檢方認定林鶴斯涉嫌違背職務收賄、洩密等罪。

一審認定，無法佐證名單上的註記是林鶴斯所為，而且林也無權圈選評委，有權決定的秘書長是從推薦名單中隨機勾選，林沒有干預空間，因此判林鶴斯及業者3人無罪。檢方不服提出上訴，二審今天駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。

二審合議庭認為，張姓股東雖然自白曾與陳姓負責人共同向林鶴斯行賄，證稱林鶴斯曾洩漏評委名單並同意內定兩名外聘評委。不過，陳姓負責人否認指示張姓股東行賄或要求內定評委，林鶴斯也否認洩密給張姓股東及收賄。

合議庭認為，依據《刑事訴訟法》第156條第2項規定，被告或共犯的自白，應有補強證據，藉以排除推諉卸責、栽贓嫁禍的虛偽陳述，並擔保其真實性。

合議庭表示，檢方指出的犯罪事實，除了張姓股東的自白以外，應有補強證據，以擔保其自白真實性，但檢察官提出的證據不足以補強，不能只憑單一自白，就做出不利於被告3人的認定。合議庭因此認定，檢察官上訴為無理由，應予駁回。

針對二審宣判結果，檢方雖然可以上訴，但依照《速審法》規定，檢方上訴最高法院的理由，必須受限在判決適用法令牴觸《憲法》、違背司法院解釋或違背判例。因此，3人無罪確定的機率很高。