民主文教基金會民調：53.4%贊成政黨輪替 「藍白合」31.3%選民推侯為主

民主文教基金會今（10/13）公布最新總統大選情民調，有53.4%民眾贊成政黨輪替，且「最能維護兩岸和平、避免戰爭」、「最沒有改善貪腐政風能力者」兩題中，數據顯示選民更關心兩岸和平穩定，因此對賴清德當選總統最有疑慮；另假設藍白合的總統參選人侯友宜與柯文哲組隊參選，31.3%選民認為應以侯為主，26.7%選民則認為柯為主。

民主文教基金會今日舉辦「藍白合 侯柯誰與爭鋒?」2024總統大選民調發佈記者會，在分析報告中，董事長桂宏誠指出，在10/5至10/10所做的選情民調顯示，有53.4%的選民認為民進黨執政8年已夠了，期待明年大選應執行政黨論替，如此才對民主政治發展最有利。

不過，桂宏誠認為，在野的藍白陣營都有總統參選人，若藍、白不合作，導致選票分裂，如此一來幾乎無法下架民進黨。

桂宏誠指出，基金會在9/13發布「誰最行？誰攪局？從民調看總統候選人」中，打擊黑金、建立廉潔能做事的政府」及「維護兩岸和平」的問題，都是賴清德以26.8%和26.0%獲得相對多數的認同，但未表態者也有30.4%和22.5%。因此，這次為了避免選民受「暈輪效應」影響，特地將相同題目換個方法提問。

在「最沒有能力改善貪污腐敗的政治風氣」調查中，賴清德28%，侯友宜 17.5%，柯文哲13.8%，結果和本會一個月前民調，相對多數選民認為賴清德最能「打擊黑金、建立廉潔能做事的政府」，呈現明顯的反差對比。

不過，此題仍有40.7%「不知道、無意見或拒答」，其中除「中立選民」的未表態率最高外，其餘多是賴清德和侯友宜的支持者，且他們可能基於政黨情感因素而迴避表態。

桂宏誠分析，這題在政黨傾向上，泛綠支持者中僅6.1%認為賴清德最沒有能力改善貪腐的政風，未表態者有26.6%，其餘分別有33.5%和33.8%認為侯友宜和柯文哲最沒有能力改善。

而泛藍選民中雖高達60.9%認為賴清德最沒有能力改善，但也有24.8%對此問題未表態。因此，在所有選民有40.7%「不知道、無意見或拒答」中，除占 44.4%之「中立、其他或拒答」的選民中有 62.1%未表態外，藍綠支持者未表態的比例也不低，可能是因政黨傾向的情感因素，才會對「誰最沒有能力」的問題選擇迴避而不表態。

桂宏誠認為，選民為什麼選擇迴避？因對中央和地方來說，民進黨和國民黨都是執政黨。

另外，「誰當選對兩岸和平穩定最沒有幫助」賴清德占37.6%，其次為柯文哲 的15.3%，侯友宜12.3%。

桂宏誠說，基金會在1個月前曾加上郭台銘做4人民調，當時「最能維護兩岸和平、避免戰爭」中，賴清德26.8%，其次為侯友宜17.6%、柯文哲15.8%，郭台銘則是9.5%。

2次民調明顯落差的原因應相同，只是這題的「不知道、 無意見或拒答」的比例大幅下降為34.7%，且認為賴清德「對兩岸 和平穩定最沒有幫助者」的比例，較上題認為賴清德是「最沒有改善貪腐政風能力者」升高超過9%，似乎顯示選民更關心兩岸和平穩定，也就是說，兩岸和平的問題是多數選民對賴清德若當選總統最有疑慮之處。

此外，這次民調中的「誰較能夠整合更多資源」，有31.3%選民認為應該以「國民黨侯友宜為主」，26.7%的選民認為以「民眾黨柯文哲為主」，但也有29.4%是「不知道／無意見／拒答」。

民主文教基金會說明，這次民調訪問期間為112年10月5日至10日，調查對象為全國年滿20歲以上民眾。有效樣本為市話676、手機399，合計1075份有效樣本。拒訪人數市話294、手機185。抽樣誤差則在95%的信心水準下，介於正負3.0個百分點之間。