雷明正｜2022縣市長選情分析：這4縣市最有可能出現「棄保效應」

棄保效應屬於策略性投票的一種，源自於中國象棋術語「棄車保帥」，放棄次要的棋子以保主要棋子的安全。棄保是一種選舉策略，為配票的變種，避免立場或性質相近的候選人瓜分選票，以致兩敗俱傷，因此要求選民，將選票集中在有機會勝出的候選人身上。

今年由於柯文哲民眾黨參戰，使得各縣市出現三組甚至四組有力候選人的情況，下面就各縣市地方情況以及候選人個人特質做分析，看哪一個縣市最有可能出現棄保。

台北市：陳時中（民進黨）、蔣萬安（國民黨）、黃珊珊（無黨民眾黨支持）

棄保可能：棄黃保蔣

雖然有媒體認為黃珊珊會吃到綠營選票，但實際上恐怕相當困難。以黃珊珊2016接受民進黨禮讓參選立法委員為例，黃珊珊當年拿下8萬5千票，39%的得票率；但是泛綠還有社民黨陳尚志、台灣團結聯盟蕭亞譚以及時代力量林少馳等人去分割選票，使得黃珊珊落選。

究其原因是黃珊珊的藍營色彩過於濃厚，新黨出身後來又轉投親民黨，在柯文哲市府副市長任內防疫並沒有真的很配合民進黨執政的中央。雖然嘗試著在兩岸議題上往中間靠攏以取得道德制高點，但是反綠形象過於穩定，難以撼動綠營的選票。 也因此蔣萬安陣營相對是比較擔心，也比較需要操作棄保。台北市多次發生徹底棄保，主要還是第三組候選人的仇恨值是否更高。而以藍營媒體不斷醜化陳時中的情況來看，以「不讓陳時中當選」的仇恨值來操作棄黃保蔣的可能性比較高。

桃園市：鄭運鵬（民進黨）、張善政（國民黨）、賴香伶（民眾黨）、鄭寶清（無黨）

棄保可能：棄賴保張

鄭寶清雖然自稱地方上有綠營基層支持，但實際上有多少實力應該都還在現任市長鄭文燦的掌握之中。如果真的有地方實力，那民進黨就不會是現在這樣的態度，所以鄭寶清和鄭運鵬之間的棄保討論起來沒有意義，且綠營比較不會有棄保的情況。 因此會被棄的八成是賴香伶，以個人特質來說不贏張善政，加上資源也不如張善政，要選真的很困難。如果當初民眾黨是謝立功出線，那情況就會有所不同。而張善政近來陷入研究報告抄襲疑雲，這可能會給藍營選民一種危機意識，因此棄賴保張的可能性是比較高。

新竹市：沈慧虹（民進黨）、高虹安（民眾黨）、林耕仁（國民黨）

棄保可能：棄林保高

林耕仁魅力嚴重不足，太過於地方派系的外表難以讓高大上的竹科新貴青睞。相反高虹安不斷塑造自己是科技人的形象，且在市政議題上不斷閃躲，集中火力在謾罵執政黨，這也是相當藍營候選人的基本功，要取得藍營選民的支持並不困難。 但是，新竹真的如此藍大於綠嗎？這裡必須要打問號，其實在人口流動以後，很多縣市都慢慢已經翻轉，地方選舉更重視上一任的成績。林智堅如果因為簡單的論文就會遭到痛擊的話，也太小看過去8年的五星級市政成績了。

苗栗縣：徐定禎（民進黨）、宋國鼎（時代力量）、謝福弘（國民黨）、鍾東錦（無黨）

棄保可能：硬要發生就是棄宋保徐，否則沒有棄保可能。

苗栗牽涉到閩客間的問題，因此民進黨長期在苗栗是沒希望。不過今年面臨到藍營分裂，讓苗栗政黨輪替可能性稍稍提高。謝福弘和鍾東錦各自有地方勢力的支持，因此恐怕會變成五五波的情況。不過苗栗也曾經發生過藍營就算分裂，民進黨也吃不到好果子的歷史。

平心而論，棄保比較會發生在藍營選民之中，綠營選民沒有什麼棄保問題。除了兩黨文化不同以外，藍營選民棄保的理由都是「仇恨」，討厭民進黨的誰，所以我就去集中投給誰的情況。因此棄保基本上算是不健康的選舉策略，對於城市或社會的發展並沒有任何的幫助，衷心希望每個候選人還是提出政策來打動選民，而不是操作棄保。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）