【名醫看世足】擴隊48之後還要變成64　世界盃還會受到矚目嗎？

當一切都不出意外的時候，意外果然就會發生了。當大家看到慘不忍睹的七比一的比數時，你會相信這是世界盃足球賽的會內賽嗎？這不是國內的大戰盃足球賽嗎？我們幹嘛半夜起來看這種比賽呢？

本屆世界盃足球賽會內賽由32隊擴充到48隊，這件事情早就引起正反兩面的強烈爭論。正面在乎的是可以增加營收，增加足球在世界上的熱度。反面在乎的是，世界盃的稀有性會受到稀釋，比賽精彩度會下降，也會變得更平庸。而世界足總FIFA想要更進一步將會內賽名額由48隊，再進一步增加到64隊。毫無疑問的，正反兩面的爭辯又勢必會進一步的加劇！

這也不禁讓我們想起台灣曾經廣開大學，但今天無數的大學和大學的教職員生等等，卻正面臨著失業的窘境，莫非FIFA也要步入這種絕境嗎？ 這件事情說穿了，也就是商業利益和品牌價值的爭執。

而事情的起源主要是在南美足協主席多明格茲（Alejandro Domínguez），在2025年4至五月的CONMEBOL／FIFA大會上表示，希望在2030年世界盃滿百年的一次盛會上，安排僅此一次的64隊世界盃。

但問題是，打開的門是否仍然可以關上？這真是一個完全無法預測的事情。事實上，主要的足球協會，包括亞洲足球協會，歐洲俱樂部協會，全球球員工會，以及多數教練和球員均持反對意見。

主要理由如下： 強弱懸殊增加：世界盃比賽的內容精彩度會大幅下降，目前懸殊比賽已經由2022年的14%增加至2026年的25%，如果增加到64隊，這個比例可能會增加至35%。3分之1的比賽都很懸殊，那看什麼比賽呢？ 世界盃外圍資格賽貶值：如果已經有超過4分之1的球隊可以晉級會內賽，競爭劇烈的資格賽，勢必會失去價值。各種買盤也會冒出。

球員健康的風險：即使世界盃足球賽還沒有結束，但其實各國聯賽已經陸續開打。如果增加到64隊，這種問題將會更會突顯。主辦國負擔：不是每一個國家都是美國，這麼龐大的賽事將造成比賽場館和交通的巨大壓力。而其中的細節，比如交通移動和休息時間不足，都將會造成更多的糾紛。 政治考量：大家覺得這好像跟FIFA主席的競選比較有關，和足球本身沒什麼關係。

而正面效應主要在商業利益： 總營收將顯著增長：預估本屆世界盃的總營收將較卡達世界盃增加54%至56%，2023至2026週期營收也將較2019至2022週期營收成長約72%。這可是好幾十億美金了，因此絕對不能夠忽視潛在的商業利益。

單場比賽賽事價值下降：本屆比賽單場比賽的轉播權平均價值下降19%，而全球轉播交易總量也下降11%。但是得意於收視率和關注度增加，所以總量仍然增加。但如果隊數再增加，這樣的平衡點是否會被打破，這將是一個很大的變數。

別忘了，收視率之所以會大幅增加，主要是得意於美國市場的特性，美國人的從眾性強大，只要是在熱頭上的事情，大家都會做，但並不是每一個市場的特性都是這樣。這樣子平衡點是否仍然會在目前的地方，就是一個必須深思熟慮的事情。(作者為台灣運動醫學會前理事長葉文凌教授）