中國拒絕譴責緬甸政變受注目，為何他們的態度至關重要？

但為什麼緬甸的問題，好像各界都很密集討論中國的態度？中國有那麼重要嗎？

還真的蠻重要的，應該說，緬甸此次危機要得到轉圜的契機，國際輿論中，就屬中國對緬甸的影響最為關鍵。

其實緬甸在翁山政府前任的軍政府時期，跟中國並不是非常友好，前任總統阻撓中國想在緬甸國內推行的建設，並且傾向西方，讓兩國關係落至冰點。

但是中國的經濟手段還是很有誘因，讓一些較窮的國家願意埋單。中國已經超越新加坡成為緬甸最大的貿易夥伴，投資額超過全外資的四分之一，而且積極地在緬甸推動一帶一路。但在武漢肺炎席捲而來之後，緬甸親中的經濟馬上遭到滑鐵盧。

面對國內極大經濟問題的翁山蘇姬，對於中國的積極追求，儘管抱持著謹慎觀察的態度，依然逐漸靠攏讓步。在去年年初，中國好不容易跟緬甸簽了許多合作協議和聲明，對兩國關係修復具指標性的意義。

中國對緬甸最大的肖想是一條暢通的石油運輸管道。

他們計畫在緬甸西南邊若開邦（對，就是羅興亞人住的那裡）的皎漂興建深水港，以連通已經建好的、穿過緬甸內陸連接雲南省的天然油氣管。如此一來，中國運送原油可以繞過麻六甲海峽，直達內陸，確保一條高控制度的經濟廊道。

而這投資的模式也類似中國在其他開發中國家推行一帶一路的方式，中緬合資，但緬甸可能沒有錢，就要去跟中國借貸，最後錢還不出來，港口就給中國管理，最後中國全拿！所以緬甸內部對與中國的合作還是有所顧忌。 

那歐美的聲明對緬甸有幫助？

其實大家都有觀察到，歐美多年來因為羅興亞人事件一直狂轟猛批翁山蘇姬和緬甸政府，先後也實施了部分的經濟制裁，緬甸別無選擇，只能跟一直示好的中國更加友好。

現在歐美政府發現緬甸的民主價值好像要被剝奪了，才開始聲援翁山蘇姬，影響力卻早已大不如前。而歐美這樣的態度，也體現了現代緬甸對他們而言，除了所謂的民主宣傳還有價值之外，整體戰略地位都偏低。

因此綜觀當前局勢，中國比誰都更希望緬甸的和平安穩，他說的話也比誰都更有影響力。而我們可以很悲觀地說，只要軍方有私下跟中國達成利益上的延續性和妥協，翁山政府的垮台對中國一點都沒差，反而可能又可以多一個民主失敗的例子拿來說嘴，來向世界宣揚極權統治的穩定性。

順帶一提，緬甸軍方在政變之前，繞過最高政府會面了中國外交部長，還祕密出訪俄羅斯，這完全不是正常國家該發生的事。軍方的盤算很多，這樣越矩的行為也成為他對發起政變有恃無恐的原因之一。

那這一切的轉機是否浮現，就要看緬甸人民的意志了。

雖然當前的台灣沒有政變的疑慮，但對於追求民主的陣痛和決心，我們可是很有經驗的。緬甸其實才經歷民主不到15年又走回頭路（上一次大規模政治示威，不過是2007年的事），令人痛心。緬甸的問題並不一定是台灣的問題，但爭取民主的遭遇，還是讓台灣人很有同感。

而從緬甸的現況，我們也可以作為警惕：你想要的歲月靜好，是要你隨時準備負重前行。

作者曾於緬甸創業（本文為讀者投書，個人觀點不代表本站立場）

※「眾聲視野」匯集各路觀點，成為大眾的傳聲筒。歡迎投稿至太報：[email protected]