辣新聞相關報導 - 太報 TaiSounds

快訊

辣新聞

周玉蔻造謠「晶華滾床單」慘了！張淑娟求判1年半、與《民視》連帶賠償2千萬

2024-10-22 15:32

名嘴周玉蔻、蔡玉真涉嫌誹謗前中姐張淑娟是蔣孝嚴「晶華緋聞案」女主角遭起訴。台北地院今天開庭，蔡玉真認罪，周玉蔻不認罪卻鞠躬道歉，其委任律師則指《民視》製作單位也有查證司馬文武等人；張淑娟當面嗆周玉蔻，「說我滾床單，你要不要脫光光和誰滾床單！」張淑娟請求法院重判兩人1年半以上，不得緩刑，另對周、蔡及《民視》請求連帶賠償2千萬。北院訂11/26上午宣判。
轟趙少康「拋妻棄子、不認骨血」周玉蔻二審判賠220萬、不准再散佈

2024-08-20 14:51

媒體人周玉蔻2021年起陸續在自己經營的《放言》傳媒、個人臉書及《民視》政論節目上，抨擊時任中廣董事長趙少康拋妻棄子等，遭求償1000萬，一審判周玉蔻和《民視》連帶賠償200萬，周另單獨賠償20萬並刪文。雙方上訴二審再戰，高等法院今天維持一審結果，趙少康主張周玉蔻今年初又在《放言》網站上重提此事，請求法院禁止她再散佈，高院也加碼判准。可上訴。
爆高虹安「和有婦之夫交往」踢鐵板！名嘴徐嶔煌一審判賠10萬元

2024-07-02 20:16

名嘴徐嶔煌2022年11月間在《民視》製作的「辣新聞152」節目上，談論時任新竹市長候選人高虹安涉及的貪污案時，手拿字板指稱她當年與李忠庭交往時，李仍有婚姻關係。高虹安認為徐嶔煌虛構她是第三者，到法院提告求償160萬元、在臉書上刊登判決全文1日。新北地院認為，徐嶔煌是自行推論此事，也未做合理查證，因此判賠10萬元。可上訴。
周玉蔻節目爆「晶華緋聞案」、起底蔣萬安父子民視挨罰40萬提告下場曝

2024-06-11 16:59

名嘴周玉蔻前年在《民視》的「辣新聞152」節目中，影射「晶華緋聞案」女主角背景為中國小姐（事後揭露為張淑娟），另起底蔣孝嚴身世及蔣萬安財產問題，《民視》事後遭NCC裁罰40萬元。《民視》打行政訴訟想撤銷處分，但台北高等行政法院認定，該節目未多方查證及平衡當事人說法，且討論血統問題和蔣萬安的品德誠信或選舉活動也無關連，因而認定NCC處分有理，判《民視》敗訴。可上訴。
周玉蔻亂爆張淑娟「晶華滾床單」！唯一證人打臉：沒講過這些事

2024-02-27 12:28

名嘴周玉蔻、蔡玉真涉嫌誹謗前中姐張淑娟是蔣孝嚴「晶華緋聞案」女主角遭起訴，兩人向台北地院供出，深喉嚨是中式高檔餐酒館「玖尹」的主管戴芝蕙，北院今天傳喚關鍵證人戴芝蕙出庭。戴女接受檢方偵訊時否認此事，她今天在法庭上同樣否認替張淑娟在晶華訂過房，也否認告訴周玉蔻此事，證詞對周極為不利。
周玉蔻亂爆「晶華緋聞案」女主角！民視慘吞3張罰單打官司全敗

2024-02-26 17:50

周玉蔻2022年在《民視》製播的「辣新聞152」節目中，指稱前中姐冠軍張淑娟就是當年時任台北市長參選人蔣萬安之父蔣孝嚴「晶華緋聞案」女主角，並大爆其私生活。台北地檢署起訴周玉蔻妨害名譽，NCC也對《民視》分別開出40萬、20萬及5萬元等3張罰單；《民視》打官司抗罰，但台北高等行政法院認為NCC裁罰有理，判《民視》全部敗訴。可上訴。
影射高虹安是小三　周玉蔻挨告最終結果出爐

2024-01-18 00:41

2022年選舉期間，媒體人周玉蔻爆料，影射當時參選新竹市長的候選人高虹安，與已婚的李忠庭交往，高虹安認為爆料影射她是小三，因此提起《刑法》加重誹謗罪及《公職人員選舉罷免法》竟圖使人不當選，台北地檢署調查後認為周玉蔻並無不法犯意，處分不起訴。高虹安不服提起再議，但高檢署認為全案調查完備予以駁回。
周玉蔻影射高虹安是小三獲不起訴　高虹安不服提再議

2024-01-09 08:32

去年九合一選舉期間，媒體人周玉蔻在臉書爆料，指高虹安在與助理李忠庭交往時「人家當時有老婆」，高虹安認為爆料影射她是小三，因此提起《刑法》加重誹謗罪及《公職人員選舉罷免法》竟圖使人不當選，台北地檢署調查後認為周玉蔻的爆料雖然並非精確，但並無不法犯意，因此處分不起訴。高虹安不服，已向高檢署提起再議。
爆料高虹安與有婦之夫交往挨告　周玉蔻獲不起訴

2023-12-07 10:18

去年九合一選舉期間，媒體人周玉蔻在臉書爆料，鴻海集團創辦人郭台銘反對高虹安與助理李忠庭交往，理由是「人家當時有老婆」，高虹安認為爆料影射她是小三，因此控告周玉蔻涉犯《刑法》加重誹謗罪及《公職人員選舉罷免法》竟圖使人不當選，台北地檢署調查後認為周玉蔻的爆料雖然並非精確，但並無不法犯意，因此處分不起訴。
周玉蔻轟趙少康「拋妻棄子」一審判賠220萬他認「罰不夠」上訴索賠這數字

2023-11-08 12:41

媒體人周玉蔻在《民視》節目、《放言》傳媒及臉書，陸續抨擊中國廣播公司董事長趙少康拋妻棄子等言論，遭趙少康求償1000萬，一審判周和《民視》連帶賠償200萬，周另賠20萬並移除部分言論。但趙少康認為罰太少提上訴，主張周玉蔻應賠480萬元、她另與《民視》連帶給付300萬元，並需移除或禁止散布部分言論；周玉蔻也提出上訴。兩個媒體人將在高院民事庭開闢第二戰場。

最新more>

熱門more>

本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗，若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的Cookie政策，欲瞭解更多資訊請見