士林地院相關報導 - 太報 TaiSounds

快訊

士林地院

按月收建商4萬涉貪！北市議員陳怡君出庭認錯：沒意識到「對價關係」

2025-10-20 18:30

民進黨台北市議員陳怡君和辦公室主任「饅頭」張惠霖，涉嫌以人頭詐領384萬餘元助理費，另按月收受建商4萬元顧問費共撈走70萬元，被依貪污罪起訴羈押，高院9/12破天荒自為裁定她交保100萬並配戴手機監控。士林地院今天傳喚她和張惠霖作證查顧問費案，陳怡君認錯，但強調事後才知道顧問費一事，沒想到有對價關係。士院加速審理，12/8進行言詞辯論。
「台版柬埔寨案」主嫌逃死！「藍道」詐3.9億虐死3人無期徒刑確定

2025-10-20 12:16

犯下「台版柬埔寨案」的主嫌「藍道」杜承哲，2022年因組織詐騙集團，私行拘禁、毆打人頭帳戶提供者，還在食物添加FM2讓被害人無力逃脫，結果虐死3人，一、二審均判處無期徒刑，最高法院駁回上訴確定。擔任杜承哲助手、協助指揮成員的洪俊杰、薛隆廷也判無期徒刑確定；王昱傑則判26年徒刑確定。
決戰二審！NONO涉性侵一審判2年半高院出庭25分鐘超低調

2025-10-16 18:34

藝人NONO（陳宣裕）遭士林地檢署依7次性侵、猥褻等罪起訴，但一審只認定成立一罪，輕判2年6月，全案上訴二審。高院今天開庭，NONO一身招牌白襯衫、黑西裝褲出庭，面對媒體同樣一語不發，行為舉止超低調。他當庭抗辯無罪，檢方則主張全部有罪，檢辯將在二審開闢新戰場。
網友留言辱罵「X你老母」無罪　黃捷遺憾：將上訴

2025-10-16 12:52

一名林姓男子多次在立委黃捷臉書留言「X妳老母」、「最好妳S了民進黨也給妳立碑」等字語，遭黃捷提告公然侮辱，不過士林地院認定屬於對公共事務的政治性言論，判決林男無罪。黃捷今（10/16）天表示深感遺憾、難以接受，將依法請求檢察官提起上訴，同時強調政治人物可以接受批評，但任何形式的性羞辱與仇恨言論都不應被合理化，未來若再遇到類似不當言論，將持續依法提告，「見一個告一個」。
6女同時愛上「凱威」　遭詐6千萬元

2025-10-13 06:51

網戀人財兩失！6名單身且富裕的女子，同時戀上綽號「凱威」王姓男網友，男方以結婚為前題，勾引6名一步步掉入詐騙集團陷阱，又是付出感情，又投資虛擬貨幣以及抵押房產等，直到無法領回獲利，才知被騙。警方逮捕「凱威」王男，統計6名女子共被騙6千多萬元，甚至連房產都被拿去抵押。
捷運「甩包嬤」因竊盜案成通緝犯　繳交15472獲釋

2025-10-01 17:44

台北市一名73歲曾姓婦人，因為在捷運上逼讓座遭踢飛掀起網路熱議，不料今日又在超商鬧事，被警方查出她因涉犯數起竊盜案被判拘役55日確定，因未到案執行被士林地檢署發布通緝，警方將她逮捕歸案後，曹婦繳交1萬5000元罰金及472元犯罪所得獲釋。
批柯文哲「一出法院就向李文宗喊話」　北檢：沒有一定要把誰押到死

2025-09-15 16:43

民眾黨前主席、前台北市長柯文哲涉京華城弊案，起訴後遭羈押禁見一年時間後，上週終於以7000萬元交保獲釋，檢方提出抗告，上週五（9／12）被高等法院撤銷發回，台北地院今天（9／15）重開羈押庭，蒞庭檢察官林俊廷強調，檢方沒有一定要把誰押到死，但柯文哲交保後違反法院的禁止接觸同案被告及證人禁令，甚至一走出法院就向同案被告李文宗隔空喊話，才會提出抗告。
柯文哲羈押庭攻防！律師辯「陳智菡貼身同車非預料」檢秀「串證對話」打臉

2025-09-15 14:09

前民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭關押一年，於9/8交保後立即與曾作證的愛將陳智菡、陳宥丞同車同台，成為檢方抗告成功的理由。台北地院今開庭調查，柯文哲律師團強調，兩人只是站在柯身後，不在柯文哲預料範圍，檢辯也未將他們列入傳喚清單，非裁定限制範圍；檢方則說，看電視就知道柯違反法院裁定，反轟「如果柯是被動，難道他們是主動？還是要說『巧遇』？」
陳怡君交保不吭聲！出動人牆擋媒體意外撞到頭「饅頭」主任張惠霖溫柔護駕

2025-09-12 15:12

高院今天寫下司法史新頁，自為裁定將涉貪羈押半年多的民進黨台北市議員陳怡君交保100萬元、「饅頭」主任張惠霖則交保50萬元，均限制出境出海及搭配個案手機監控。兩人僅花3小時就覓得保金並完成手機監控，陳怡君離開高院時試圖透過人牆閃避媒體鏡頭，卻疑似在推擠中撞到頭，張惠霖見狀立刻溫柔伸手「摸頭」護送她上車。
陳怡君交保新見解！高院合議庭：起訴後沒有勾串事實，不應以「串證之虞」收押

2025-09-12 13:48

民進黨籍台北市議員陳怡君和辦公室主任「饅頭」張惠霖，共謀詐領助理費及收賄455萬元，今年2/20遭收押起訴，兩人雖認罪，但士林地院以串證之虞收押迄今。陳怡君等人抗告大逆轉，高院合議庭首例自為裁定陳交保100萬元、張50萬元，合議庭直指，檢方起訴後證據已獲保全，如無具體串證事實，法院不應以「有串證之虞」為由收押。合議庭的創新舉動和見解成為司法首例。

最新more>

熱門more>

本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗，若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的Cookie政策，欲瞭解更多資訊請見