欣興疑爆洗產地慘跌！專家深入剖析「MIT定義」：不等於100%國產

ABF載板大廠欣興（3037）28日爆出疑似將中國製PCB標示台灣製造爭議，遭檢調搜索，今（8/31）台股開盤摜殺跌停至999元，直接反映市場對洗產地的態度。財經專家「股人阿勳」剖析「台灣製造（MIT）」不等於原料產自台灣，但把中國成品運回台灣換標，性質上就不能稱作MIT，此爭議事件的關鍵在於欣興產品是否符合原產地認定中的「實質轉型」。

欣興疑似洗產地爭議爆發後，股人阿勳29日在臉書發文表示，許多人誤以為MIT必須100%使用本土原料，但實際上，台灣走全球分工製造型經濟，從其他國家進口原料、再加工的模式很常見，而MIT的認定，不是看原料來自哪裡，而是看「產品的原產地」在哪裡。

不過，產品如何被認定實質轉型？股人阿勳進一步解釋，當產品涉及兩個以上國家或地區的加工時，法律上通常以發生「最終實質轉型」的地方作為原產地，也就是說，只要符合「產品加工後」海關稅則碼改變，或附加價值率超過35%達成「實質轉型」就能合法標示為MIT。

股人阿勳舉例，假設一家公司從中國進口原料、零組件，進到台灣之後經過真正的製造、加工，而且符合原產地規則要求的實質轉型，最終產品確實可能被認定為台灣原產地。不過，如果是中國做好成品，再運到台灣分裝、包裝、重新貼標，就不符合「中國原料、台灣製造」的MIT原則，「兩者看起來只差一道加工程序，法律上的意義卻差非常多。」

股人阿勳強調，產品單純分裝、包裝、分類、加作記號、重新貼標，甚至部分簡單切割、接合或裝配，原則上都不屬於實質轉型，都是為了避免產品洗產地。

他指出，欣興爭議事件目前仍在偵查階段，是否真的違法、相關人員是否構成犯罪，還是要等後續司法認定，不能現在就直接定罪，不過爭議確實會影響公司形象，會反映在股價，而他認為，「後續不要出現什麼財務造假就不會是太大的傷害。」