司法首例！陳怡君涉貪455萬抗告成功 高院打臉地院裁定交保100萬、科技監控

民進黨台北市議員陳怡君和綽號「饅頭」的辦公室主任張惠霖，涉貪污455萬元日前遭士林地院裁定延押，兩人抗告到高院。高院合議庭破天荒提訊兩人到庭，評議後認定沒有串證新事由，認為原審認定有誤，罕見自為裁定陳怡君交保100萬元、限制住居及限制出境出海8月，至於張惠霖則交保50萬元；兩人均需科技監控，但只需每天辦理手機報到。全案不得再抗告。

由於本案成為司法實務界首例，高院受命法官林孟皇今天當庭宣示合議庭裁定內容，並解釋裁定理由。

根據裁定主文，高院合議庭評議後撤銷士林地院羈押裁定，改裁定陳怡君100萬元交保、限制住居，另限制出境出海及接受電子報到8個月；張惠霖50萬交保、限制住居，另限制出境出海及接受電子報到8個月。依照合議庭禁令，兩人必須在每天晚上6點到10點之間，以個案手機向科控中心辦理電子報到。

林孟皇指出，本案為司法首例，他當庭解釋，檢察官應負舉證責任，起訴後推定已經完整保全證據，除非被告起訴後還發生勾串證人的新事實，否則，原則上法院不得再依職權認定有無串證之虞。林孟皇解釋，本案已經沒有串證羈押事由，原審裁定收押及禁止接見通訊有違誤。

林孟皇解釋，合議庭認定陳怡君仍有逃亡之虞，但有羈押原因未必有羈押必要，可以用其他替代處分避免逃亡，因此原審認定的羈押必要性也有違誤，本案無羈押必要，可用限制出境出海來替代。

林孟皇表示，本案為首件高院自為裁定（交保），由於司法實務界少見，將面臨到一個實務運作問題，就是如果限制出境出海時間屆滿，若要境管或做科技監控等強制處分，究竟要由高院或地院來做？合議庭也認定應該交由原審來處理，這部分會在裁定理由一併敘明。



檢方查出，陳怡君擔任北市議會第13屆、14屆議員，張惠霖從2020年間起擔任其公費助理，兩人利用洪于涵、賀璽及張家蓉等3名親友當人頭詐領助理費384萬8568元，張惠霖將錢漂白後存入親友帳戶支付房租及買股票。檢方另查出，品嘉營造董事長胡偉良、及其關係企業品喜建設總經理高明義，以顧問費名義按月匯款至張惠霖戶頭，共行賄70萬5894元，陳怡君則協助向北市府關說施壓，加速建照等品項的申請進度。

檢方6/3起訴兩人並移審法院續押3月，士院日前開延押庭後，認為兩人只坦承詐領助理費，但陳怡君仍否認洗錢，也不承認向建商收賄有對價，認罪只有認一半。

合議庭審酌兩人知法犯法，且在偵查初期均否認及迴避案情，雖然趕在偵查終結前認罪，但供述仍和其他共犯不一致，加上陳怡君等人也曾教其他共犯怎麼應付檢調訊問，羈押原因仍未消滅，日前裁定兩人自9/3起延押2月，

陳怡君、張惠霖不服向高院提抗告，高院今天破天荒提訊兩人出庭訊問，而陳怡君著囚服出庭臉色憔悴，由於高院對於起訴後的羈押多採書面審，特地開庭提訊的情況較為罕見。而高院今天的舉動，似乎已為交保預先埋下伏筆。