台灣民意基金會：4成5支持「非核家園」占多數　北市逾半數不以為然

財團法人台灣民意基金會今天（6/13）早上發表「國人對非核家園」即時民調。主要研究發現，國人4成5認為「非核家園」是一個值得追求的目標，4成3認為不值得追求，顯示民眾看法分歧，但支持「非核家園」的人略占多數。至於國人對政府補助台電一千億的態度，五成二贊成政府補助台電一千億的政策，四成不贊成。

首先針對國人對「非核家園」的態度，民調問：「自今年5月17日核三廠2號機除役後，台灣正式進入「非核家園」時代（也就是「零核電時代」）。一般說來，您認為「非核家園」是不是一個值得追求的目標？」結果發現：17.9％非常值得，27.2％還算值得，19.6％不太值得，23.7％一點也不值得，7％沒意見，4.6％不知道。

換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成五認為「非核家園」是一個值得追求的目標，四成三認為不值得追求。這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣社會對「非核家園」時代的來臨，態度模稜兩可，看法分歧，缺乏共識；但支持「非核家園」的人略占多數。





台灣民意基金會指出，與一年前我們類似的調查作比較，有以下的發現：二十歲以上台灣人，支持非核家園的人增加2.7個百分點，不支持的人減少2.5個百分點。需說明的是，兩次調查問的方式略有不同，2024年6月是這樣問的：「『非核家園』是民進黨基本價值，也是現行政府政策。一般說來，您是否贊同『非核家園』政策？」遣詞用字略有不同，但重點一樣，都是「非核家園」；因此，還是有比較的意義與價值。

請參見圖 3、圖 4。

進一步分析，有以下四點值得一提：
第一，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成三認為「非核家園」值得追求，一成七不以為然；國民黨支持者，二成認為值得追求，七成一不以為然；民眾黨支持者，二成四認為值得追求，七成四不以為然；中性選民，三成六認為值得追求，四成三不以為然。

第二，從年齡層看，除65歲及以上資深公民外，每個年齡層都呈現正反雙方看法嚴重分歧。具體數字如下：20-24歲，四成六認為值得追求，四成九認為不值得；25-34歲，四成八值得，四成八不值得；35-44歲，四成七值得，四成九不值得；45-54歲，四成六值得，五成一不值得；55-64歲，四成三值得，四成二不值得；65歲及以上，四成三值得，三成不值得。

第三，從教育背景看，大學及以上教育程度者，四成六認為值得追求，五成不以為然；專科教育程度者，四成值得，五成六不值得；高中/高 職教育程度者，四成九值得，四成一不值得；初中/國中教育程度者，四成五值得，三成二不值得；小學及以下教育程度者，三成八值得，一成八不值得。

第四，從6都16縣市看，北二都居民較傾向認為「非核家園」不值得追求，但南二都正好相反。具體數字如下：台北市，四成九認為值得追求，五成一不以為然；新北市，四成三值得，四成七不值得；桃園市，四成五值得，四成四不值得；台中市，四成二值得，三成九不值得；台南市，五成三值得，四成不值得；高雄市，四成九值得，三成八不值得；其他16 縣市，四成三值得，四成三不值得。





台灣民意基金會指出，這是該會2025年6月全國性民調的一部份。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70％，手機30％。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。