不倫戀鬥法！律師夫抓包新婚法助妻外遇帥哥法官 一審判賠50萬「台中地院要查」

張姓男律師去（2024）年7月與一名在北部法院任職的蘇姓女法官助理結婚，豈料新婚不到3個月，妻子就外遇台中地院一名蔡姓男法官；張律師認為，該外遇行徑已在媒體曝光，害他相當難堪，也影響工作，因而打官司求償250萬元。一審日前判蔡男、蘇女連帶賠償50萬元，全案得上訴。台中地院表示，已組成專案調查小組及啟動自律程序處理，以釐清事實及責任。

張姓律師主張，他和蘇女去年7月間結婚，但蘇女在10月新婚期間，就透過交友軟體認識蔡姓男法官，兩人自11月起竟經常出遊、親吻、擁抱、過夜及發生性行為，行為已經逾越一般男女正常社交，且嚴重破壞他和蘇女之間圓滿幸福的夫妻生活，侵害其配偶權。

他也認為，本案的侵權行為曾經過媒體披露，導致當事人搜尋他的名字時，常常會問他為什麼出現這系列報導關鍵字，讓他感到極為難堪，也影響到他的律師工作。他認為，兩人自去年10月到今年6月為止的侵權行為，應連帶賠償250萬元的精神撫慰金。

而對造、蔡姓男法官和蘇女雖然不否認有侵權行為的事實，但他們請法官斟酌，張姓律師和蘇女自結婚後到發現外遇情事而分居為止，婚姻期間只維繫了短短5個月；而且，如果深究蘇女在婚後3個月就萌生用交友軟體結交異性朋友排解煩悶的動機，顯然可以發現，這段婚姻早在外遇前就出現問題，婚姻破裂並非外遇導致。兩人請求法官降低撫慰金。

一審法官認定，張姓律師及蘇女於去年7月結婚，今年7月底已由法院裁判離婚，蔡姓男法官和蘇姓女法助從去年11月持續交往迄今，兩人確實有張姓律師起訴狀主張的侵權事實。

法官參照「最高法院55年台上字第2053號」判決的裁判意旨，認為婚姻是以夫妻之共同生活為目的，配偶之間應互相協力，保持共同生活的圓滿安全及幸福，而且夫妻因婚姻契約而互守誠實義務，一方不誠實而破壞共同生活的圓滿安全及幸福者，就是違反婚約義務而侵害他方權利。法官認為，配偶權是應受保護的權利，如果違反，侵權行為人必須負擔損害賠償責任。

法官認為，蔡姓男法官和蘇女不否認有侵權行為事實，也承認應該依《民法》連帶負擔損害賠償責任。兩人的行為，依據一般社會通念，顯然已破壞張姓律師夫妻的圓滿幸福，破壞配偶之間的誠實與信任關係。因此，張姓律師主張受到精神痛苦，應可採信。

法官審酌，張姓律師的月收入約15萬元、蘇女月收入約6萬元，而蔡姓男法官月收入約10萬元等，考量張姓律師的痛苦、兩造的學經歷、經濟能力及侵權行為破壞婚姻幸福的程度，判兩人連帶賠償張律師50萬元，而且應自今年起訴繕本送達日（2/8）起到清償日止，按年息5%計算法定遲延利息。全案可上訴。

判賠案曝光後，台中地院表示，本院蔡姓法官與其他法院已婚蘇姓女法助疑涉不當男女交往一事，為釐清事實及責任輕重，已由相關庭長及主管組成專案調查小組，並啟動自律程序處理中。