學者投書總長子弟兵辦京華城干擾言論自由　刑泰釗：嚴重誤導視聽

近日，署名「倫敦大學伯貝克法律學校博士」的施威全投書媒體，指控檢察總長邢泰釗破格提拔的檢察官偵辦柯文哲案，並質疑辦案有政治顏色，還說自己因評論京華城案相關法律問題而遭檢察官傳喚作證，並批評傳訊過程中的提問「無厘頭」、干擾其言論自由。對此，最高檢察署表示，該文嚴重誤導視聽，台北地檢署則強調傳喚證人乃依法進行，並具合理性。

檢察總長邢泰釗也表示，他從未曾接觸或參與施威全所述的相關事由。最高檢察署也表示， 檢察官為獨立辦案的專業人士，其執行職務時依法全程錄音錄影。若有違法或失職情事，民眾可向相關單位提出檢舉，也歡迎提供具體證據以昭公信。

而針對施威全投書提到他在京華城偵查過程出庭作證一事，北檢則指出，檢察官在偵查中根據《刑事訴訟法》規定，有權依案情需要傳喚相關證人到庭，以釐清事實及犯罪構成要件。

北檢表示，當檢察官在在京華城案中，檢察官發現沈慶京與其公司楊姓法務長聯繫時，楊姓法務長曾提及欲拜託施威全撰寫文章。施威全隨後於媒體發表評論文章，內容涉及容積率問題。此情節與案件不法行為可能相關，因此檢察官認為有必要以證人身分傳喚施威全進行調查。

而依照京華城起訴書記載的內容，2024年6月30日沈慶京與威京集團法務長一段通話：「（沈）有關那個，監察院胡說八道的，你們分析的，有道理，什麼時候新聞會慢慢出去？（法務長）施威全他願意幫我們寫兩篇去，專攻這個東西，第2，他的膽識阿，敢批判監察院」，而1個半月後，施威全果真在某媒體發表「容積獎勵本質就是圖利，關鍵在有無故意違法」。

最高檢察署及台北地檢署皆強調，司法偵查程序須依據客觀證據進行，並呼籲各界避免不實揣測及渲染。同時提醒民眾，如有具體違法事證，可依法提出檢舉或公開，以維護司法公信力。