惡保母5/13宣判！劉彩萱痛哭向「剴剴」道歉 劉若琳：我沒什麼要說的

台北地院國民法庭今天最後一次審理「剴剴案」，進入最關鍵的「量刑辯論」深水區，檢察官對惡保母劉彩萱求處天花板「無期徒刑」、另對胞妹劉若琳求刑18年，律師則建請下修。劉彩萱在最終表達意見的機會起身痛哭，數次向剴剴、家屬及社會鞠躬道歉「我錯了，對不起」，她願接受懲罰，這也是她首度對「剴剴」道歉；劉若琳則表示「我沒什麼要說的」。全案定5/13下午宣判。

檢察官今天上午火力全開，痛斥惡保母姐妹是因為「看剴剴不順眼」才狠心施虐，大罵兩人「變態」、「罪惡滿盈」，檢察官點出，從剴剴死亡到法院開庭，總共花了483天的時間，期間有6次強制處分庭、17次協商庭、4次準備程序庭，總共27次的審前程序，兩人都沒說過「抱歉」兩字。「就連最戲劇化的一天，4/30，劉彩萱當天終於認罪了，依然沒有一句道歉。」


劉若琳主張無罪，若有罪應輕判

檢察官今天上午對劉彩萱求處無期徒刑，原本對劉若琳求刑區間落在16到18年間，但今天下午進行補充辯論時，當庭確定對劉若琳求刑18年。

劉彩萱的律師團則建議刑度區間落在16到18年，劉若琳的律師團主張劉若琳僅構成過失傷害罪（劉若琳承認用指甲刮傷剴剴），因此請求判無罪，律師也提出多起虐兒案件的判例，強調劉若琳在本案中扮演的角色很邊緣，跟真正動手的劉彩萱完全不同，如果法院認定她涉犯凌虐兒童妨害自由罪，建請判處1年半，若認定涉犯「致死」則請求判刑10年1月。

劉若琳的委任律師陳奕廷今天下午表示，檢察官目前無法解釋劉若琳的犯罪動機，檢方的版本讓本案成為一個殘缺的故事。

律師則講述了自己的版本，陳奕廷從劉若琳性格特質的部分切入，強調依據鑑定，她有「順從，退讓、自我控制，高度情感需求」等特質，劉若琳渴望得到重視對象的認同、讚賞或支持，不然會感到焦躁憂鬱，而且她的個性不會跟人家起衝突，有明顯壓抑和憂慮傾向，人際關係方面，則是順從遵奉家庭倫理。

離婚前，她的高情感需求對象是婆婆和前夫，她會充分退讓避免衝突，具體的例子包括，她結婚前發現丈夫已經有小孩，依然選擇結婚；放棄幼保專長跑到婆家接手餐飲店，也是因為婆家希望她這麼做；她甚至依照婆家的想法，選擇照顧前夫的小孩，而把她的親生兒子送回娘家，過著聚少離多的生活。


律師：劉若琳只是附和劉彩萱

律師表示，她失婚回到娘家以後，高情感對象換成自小熟識的劉彩萱，劉彩萱抱怨時她會附和、相信劉彩萱的解釋、接受劉彩萱的要求，這都是她的本質。

因此，套用在現實的案例就是，當2023年9月7日，劉若琳在幫忙照顧剴剴時，不小心用指甲劃傷他的脖子，劉若琳當時心裡很慌張、害怕，擔心自己的失誤會不利於劉彩萱的收托資格、更怕影響到劉彩萱對她的觀感和信任，她因此做了一個彌補，就是建議姐姐在社工到場時讓剴剴睡覺（避免被發現傷痕），而她隔天也去慰問剴剴，幫他擦藥。

律師表示，這就是為什麼劉若琳面對劉彩萱對剴剴的異常行為時，會傾向順從劉彩萱的要求、壓抑對劉彩萱的懷疑、退讓避免衝突。縱使她認為社群軟體對話的用字不妥當，仍選擇「附和」劉彩萱，對於劉彩萱罰站剴剴、讓剴剴裸體躺在地上，她也相信劉彩萱的解釋，而且她的自我察覺力很低，根本無法察覺自己在訊息中已經在陪劉彩萱「開玩笑」了。

因此，外界對於她的質疑，例如「為何會輕易相信劉彩萱的解釋？」、「為何不去質疑劉彩萱的所作所為？」這些疑問都可以從她的性格分析上得到解答，由於性格使然，劉若琳也會造成一種「容易被劉彩萱利用」的印象。


挨轟「沒道歉」，劉彩萱下午鞠躬了

最後，國民法庭也給劉彩萱和劉若琳最終陳述機會，檢方上午猛攻劉彩萱自案發後從來沒有道過歉，劉彩萱立刻抓緊機會為自己奮力一搏，她先問審判長能不能站起來，獲得審判長允許以後，她爆哭鞠躬說，「對不起，我很抱歉…」然後她又再度鞠躬表示，「我對不起家屬、對不起剴剴、對不起社會大眾，我錯了，真的很抱歉。」而她仍沒結束，最後又3度鞠躬表示，她願意承擔錯誤，會接受該有的懲罰，「對不起！對不起！」不過，阿嬤委任律師則冷回「被害人家屬不在場」並要求記明筆錄。

不過，面對最後陳述機會，劉若琳只說，「我沒什麼要說的。」

審判長諭知全案辯論終結，定5/13下午兩點半宣判，劉彩萱姐妹還押看守所時包得密不透風，記者問她們「道歉有用嗎？家屬又不在」兩姊妹都沒有回應。網路媽媽發起的聲援團體則冒著大雨舉標語，大罵兩姐妹「無期徒刑！不得假釋！」、「無期徒刑、不得下修！」