新北市副發言人胞弟遭槍殺棄屍！ 冷血兇手二審仍判無期徒刑理由曝

新北市副發言人張劭斌胞弟張威凱的多年好友姚宗秦，因積欠他150萬元竟起殺機，姚男在2023年5月以「還款」為由邀張威凱到其住處，竟行刑式槍決對方，姚男為掩飾犯行還把屍體裝箱，再找來不知情友人協助棄屍在新北市五股邊坡。姚男落網後一度謊稱對方輕生，一審國民法官判無期徒刑、褫奪公權終身，他上訴高院求輕判，高院今天駁回上訴，刑度不變。可上訴。

調查指出，姚宗秦和張威凱是多年好友，但他不滿張威凱催討150萬元債務，起了預謀殺人的念頭，他在前年先向不詳人士取得非制式手槍1支、子彈3顆，然後在5/9向張威凱謊稱要還錢，邀請張威凱到其住處。

張威凱傍晚到姚家後，隨即向姚宗秦追討欠款，姚宗秦依照計畫戴上黑色手套，然後用裝有滅音管的手槍，從後方朝張威凱的後腦勺開一槍，導致張直接身亡。他為了掩飾犯行，把張威凱的屍體放入大型整理箱，並用床單、窗簾等布料覆蓋在上面，甚至清理住處血跡等。他找來不知情的梁姓友人協助把大箱子搬到車子後座，他自行開車前往五股區外寮路，把箱子推落路旁邊坡。

姚宗秦一審狡辯不是預謀，國民法官見他沒有悔改之心，依殺人、槍砲及遺棄屍體等罪重判應執行無期徒刑，他不服提出上訴。

姚宗秦上訴後主張，檢察官在原審沒有合法開示對話紀錄，他又強調扣案槍枝彈匣上有張威凱的DNA，張威凱的外套上也有火藥殘跡，法院可以認定槍枝是他在案發前交給張威凱，張威凱又在案發當天帶到他家的，他藉此想否認「預謀殺人」。姚宗秦又辯稱，當天是一時情緒激動、臨時起意，才會在家裡殺害張威凱，因此，慌亂中還留下對方的物品。

但高院打臉說，姚宗秦一開始就試圖誤導檢警調查方向，謊稱張威凱持槍自戕，可見他早就盤算怎麼應付調查，此外，根據鑑定人的證述，DNA跡證無法判斷是生前或死後接觸留下，槍擊殘跡本來就擴散、沾染，因此，姚男也可能在案發後用不詳方式使槍匣留下和被害人相符的跡證。況且姚男在棄屍過程中，也可能不小心讓張威凱的外套接觸到槍彈的殘跡，因此在他的外套中驗出跡證，並沒有違背常理。

高院也認為，所謂預謀犯罪並不是指犯罪過程必須天衣無縫，也可能是犯罪計畫有疏漏，導致來不及湮滅證據，而且他在家中行兇，只是選擇一個可以自己掌控且不易被發現的處所，不能拿來指摘原審判決錯誤。

合議庭認為，姚宗秦的手段殘忍，犯案後又將被害人棄屍郊外深谷，應予以嚴懲，而他犯後雖然承認了，但只是表達對家屬的愧疚，對於張威凱，他卻稱「我沒辦法原諒他」。此外，其量刑鑑定報告也記載「姚宗秦對自己所為表示，若再來一次，本案發生機率還是很大，不會後悔，想不到更好的方法，不認為自己行為是錯誤的反應方式」等。

合議庭認為，原審已充分考量上述各項量刑因子，因此量處無期徒刑、褫奪公權終身，屬於量刑裁量權的適法行使，原審沒有違法或不當，據此駁回上訴。本案合議庭成員為審判長遲中慧、受命法官黎惠萍及陪席法官顧正德。全案仍得上訴。

家屬透過委任律師周武榮發表聲明，強調本案一審於新北地院國民法庭進行審理，審理期間姚宗秦不斷說謊欺瞞，縱經檢察官提出相關證據，姚宗秦仍持續以各種謊言欺瞞法院，甚至稱其謊言是在戲謔，絲毫未見他有任何一絲悔悟之心，犯後態度極度冷血惡劣，一審法官及國民法官評議後判無期徒刑，被害人家屬於一審宣判後選擇尊重判決，未請求檢察官上訴，然他卻提起上訴，並於二審審理過程中，仍不願意吐露真相，選擇繼續欺瞞法院及張姓被害人家屬，讓張姓被害人家屬備感煎熬、一次次承受椎心之痛。

聲明指出，本案經高院宣判後，判決結果為維持一審無期徒刑之判決。經歷審法官、國民法官的審慎判斷，真相已昭然若揭，還給張姓被害人及其家屬一個公道，也慰藉張姓被害人在天之靈。張姓被害人家屬對歷審法官、國民法官、檢察官這些時日的付出表達由衷感謝，也感謝媒體朋友的關心與報導。另家屬盼輿論能隨判決結果出爐而落幕，讓社會早日回歸平靜，願憾事不再發生。