調查官趁辦案買股賺1222元 圖利變內線交易高院改判1年半

前調查局北機站楊姓調查官2016年間搜索長虹建設時，盤中融券買1張股票隔日再融資回補，當沖交易獲利1222元；他又多次向股市主力鄧福鈞無息借款，他某日搜索群聯電子時，竟傳訊給鄧福鈞「不要碰IC設計」、「不要碰群聯」等。一審依圖利、洩密罪重判楊3年2月，洩密判6月定讞，圖利部分發回；高院更二審今天改認定楊涉及內線交易，改判1年6月。可上訴。

調查指出，檢方2016年間發動偵辦中信金控向長虹建設購買內湖土地等交易弊案，指揮調查局北機站在同年6/8執行搜索，楊確定搜索行動後，在6/8早上稿當沖，他先在9點27分以每股60元融券買進1張長虹股票，隔天早上10點34分再融資買進1張長虹回補完畢，但只獲利1222元就吃上官司。

不料，檢方又循線查出楊曾多次向主力鄧福鈞調頭寸，他案發前又向鄧福鈞借款110萬元填補股票虧損。他2016年8月5日支援同仁去搜索上市公司群聯，上午他傳訊息給鄧福鈞「不要碰IC設計」，鄧福鈞因為沒辦法確認是哪一家，反覆追問他「群？」（群聯）、「聯？ 」（聯發科）或「不要碰群？」（群聯）、「不要碰聯」（聯發科），楊先回「不方便說」，最後才明確說，「不要碰群聯」。

身為主力的鄧福鈞技高一籌，他立刻放空群聯170張，直到搜索消息曝光後群聯大跌，他陸續回補，前後獲利875萬4526元。

一審台北地院認定楊利用主管事務圖利、洩密，共判處他3年2月，鄧福鈞涉犯內線交易判2年，而全案歷經審判，楊涉洩密部分判6月定讞。

高院更二審認定，楊買股票和身為調查官職權沒有關聯，即使有違法內線交易也不構成圖利，此外鄧福鈞放空群聯的回補交易，原審認定有誤；犯罪所得的部分，原審沒有扣除證券交易稅、手續費等成本，也有不當。

合議庭審酌，楊男是職司犯罪偵查的調查官，不該貪圖私利內線交易，破壞證券市場交易制度的資訊公開、公平性，影響一般投資人對證券市場公正、健全性的信賴程度，但審酌他的交易量只有1張，犯罪所得僅有1222元，情節輕微又坦承犯行，因此改判1年6月。

此外，合議庭認為，鄧福鈞曾另案違反《證交法》被判刑，他在該案二審期間又犯下這個案子，顯然沒有知所警惕，獲利也高達875萬4526元。合議庭審酌他偵審都認罪，繳回犯罪所得，且透過投保中心和43名投資人達成和解，給付803萬6600元和解金，因此將鄧福鈞從2年改判1年8月。可上訴。