準律師酒駕致死國民法官接手審 北院轟「知法犯法」重判7年6月

在知名法律事務所實習的準律師鄭兆宇，去年5月晚間參加事務所「迎新送舊」聚會時飲酒，清晨駕駛賓士車返家途中超速失控，結果飛車撞死待轉的高姓吊車司機，自己也昏迷受傷。台北地院國民法庭接手審理此案後，考量他「知法犯法」，犯罪行為惡性重大，且沒有同理被害家屬心情就迫使他們接受賠償金，審酌他沒有前科、更生可能性高等情狀後，重判他有期徒刑7年6月。全案可上訴。

北院國民法庭指出，經檢察官、辯護人自主調查證據，確認鄭兆宇確有服用酒類致不能安全駕駛因而致人於死之犯行，考量本案被告「知法犯法」，犯罪行為惡性重大，犯罪所生危害至鉅，且他仍爭執酒後駕車「意圖」，未能同理被害家屬心情，還迫使被害家屬接受賠償金；另審酌然他的家庭支持系統良好，更生可能性高等情狀，因此判處有期徒刑7年6月。


檢方查出，27歲的鄭兆宇去年5/5晚間，開賓士車和事務所同事到台北市光復北路「花滔廚房」用餐，將賓士車停放在停車格後，隨後又和同事搭計程車到忠孝東路5段「SING!GO」KTV續攤，翌日凌晨1點多散場後，鄭兆宇醉倒街頭。

根據監視錄影機的影像顯示，他凌晨5點3分從信義威秀攔計程車，凌晨5點19分抵達賓士車停放處後，立刻就自行開車回家。不料，凌晨5點37分他開車下萬芳交流道往木柵路出口時，車子突然失控擦撞路緣，然後失控騰空飛躍分隔島，猛烈撞擊正在等待左轉的54歲高姓男子駕駛的休旅車，甚至波及右方和後方的車輛，高男的車子左半邊幾乎全毀，高男則重傷不治。

檢方根據警方交通鑑定報告，認定該處速限僅有50公里，而鄭兆宇的車速推估超過84公里，檢方懷疑依照賓士車的行車紀錄器，時速更可能達到160公里。檢方痛斥，他的酒測值達0.83，數值已經超過移送法辦的標準值3倍，酒駕加超速是肇事主因，他須負全部肇責。

檢察官痛斥鄭兆宇奪身為實習律師，卻輕率奪走人命，「知法犯法，惡性重大」；律師則主張，他在偵查中有和家屬調解1次，法院民事庭也調解2次，雖然還沒談成，但他迄今（含強制險）已實質賠償對方500萬元，其中300萬元為自行籌措，他承諾終身擔任反酒駕志工，也希望爭取緩刑，讓他有機會工作賺錢彌補被害人家屬。

但檢方和被害人家屬則駁斥說，200萬元為保險公司給付，而他擅自寄送300萬元支票給家屬，導致家屬難以退還也不願原諒。


鄭兆宇解釋，當天他為了參加事務所送舊迎新會，給同事留好印象才開父親的賓士車上班，他原本不打算喝酒，但因為事務所老闆沒趕上飯局，他只好跟著同事到KTV續攤，礙於心理壓力才喝酒，「老闆敬一杯，我就喝一杯。」他表示，散場後可能是太累在公車站牌睡著了，直到5點多才醒來，他並非刻意前往賓士車停放處，可能是因手機不見才會搭計程車回去車上找，他對車禍毫無印象，等他再醒來，自己已經躺在醫院了，「我以為這是一場夢，後來才知道是現實，我一直以為我回家了…」

不過，檢方不採信他的說法，強調鄭兆宇雖然辯稱「酒醉斷片」，但根據監視器畫面顯示，他離開KTV時腳步頗為穩健，而睡了一覺後，還自行招計程車，且在車上和司機清楚對話，顯然他開車前並非爛醉無意識狀態，而他抵達賓士車停車處後，不到幾秒鐘就開車上路，還知道家的方向在哪裡，絕對沒有斷片，懷疑他是執意酒駕上路。

但鄭兆宇喊冤說，當時聚餐前認為自己不會喝酒，在花滔餐廳時他確實也只抿了50CC的紅白酒，後來第二攤時礙於老闆敬酒只能禮貌性回敬，他絕對沒有酒駕之意。他確實不記得怎麼發生車禍的，自己也受傷昏迷，腦子也有血塊，迄今還是失憶。「我在急診室待了5天，昏迷指數6，能醒來已經是奇蹟，很多事真的不清楚…」

鄭兆宇說，計程車司機描述他在車上應答清楚，但司機的筆錄和他一樣，都是去年8月間做的，已經案發3個多月，司機或許沒說謊，但他應該不會記得每個乘客的個人作為。他的委任律師則強調，他沒有酒駕的意圖。

國民法庭連日來陸續傳喚鑑定人、鄭兆宇的母親及死者高男胞妹作證，據悉，法院囑託的量刑鑑定報告認定，他的犯行傾向「一次性」、「偶發性」，家庭支持系統佳，再犯可能性不高。由於他涉犯的罪名數3年到10年有期徒刑之罪，國民法庭綜合考量後決定給予「中高刑」，判處7年6月有期徒刑。可上訴。

值得注意的是，本案合議庭的職業法官組成為3名女性，6名正取國民法官中也只有1名男性，合議庭組成為8女1男，男女比例頗為懸殊，而且年齡偏輕。