眾聲視野｜獨裁且不可思議的桃園動保處，終將再造成流浪動物與人類之間的衝突

桃園市動保處遭爆料打壓新屋貓舍義工團。（圖片來源／作者提供）

桃園市推廣動物保護協會，召集志工並組織傷病貓救援團隊，設置了民間的貓咪送領養空間，稱之為「新屋貓舍義工團」。該團隊四年來救助新屋收容所裡的傷病貓超過兩千隻，是台灣極少數組織較完整且正派的民間動保團體。

在昨天，卻爆出了義工團被桃園動保處打壓，不只積欠義工車馬費，也片面取消合法的收容所義工資格，以致義工團無法再繼續入所帶傷病貓就醫。現在，甚至遭到桃園動保處向衛福部檢舉義工團違法募款情事，瞬間震驚全台動保圈。

不可思議的桃園動保處，過去已有無數次瀆職情事被踢爆，也數次被檢舉遭到政風處調查，再對照現在桃園動保處的舉動，對許多資深動保人來說，並不意外。

在請教了幾位和桃園動保處合作過的資深動保人士，大家因為看到問題並期望能解決或改善而合作，但也實在摸不清楚為何該單位如此獨裁無法溝通。

未得到數量控制的流浪動物，繼續在人類眼皮底下，辛苦的流浪街頭，經過民眾的通報，加上現在零撲殺政策的十二夜條款，以致現在新屋收容所內的貓咪，絕育並剪耳後，一律野放，義工團也提到了，「不論是兇貓乖貓家貓、大貓小貓殘缺貓親人貓傷病貓」，全部被野放。

民眾不能棄養，政府可以野放？動保法制定了民眾棄養動物的罰則，政府機關野放流浪動物也應該要有所規範，而流浪動物回置有簡單三要件，「回置、友善、愛媽」，意即回置該流浪動物的原生存地區、該地區對流浪動物是友善的、配合愛媽且定時定點乾淨餵食。

但由於並沒有詳細設立回置要點，也無從得知動保處野放的時間地點，以致無法尋求當地愛媽關注回置後的動物。

新屋收容所內的貓咪絕育並剪耳後，一律野放。（圖片來源／作者提供）

過去，美其名的人道安樂，本質就是殺戮，不只耗時費力，更是無止盡的浪費國家資源。

十二條款實施後，沒有完整配套的TNVR，變成了更曠日費時的絕育後野放，任意隨意野放，不但造成野放後的動物不熟悉新區域而產生危險，野放山區更是破壞環境生態平衡。

而現在台灣的動保法，是用來制裁利用各種形式傷害動物者，卻無法制裁瀆職的官僚結構，此次事件幾乎也讓一般民眾看清動保單位，如此未經合理評估的施行絕育手術、人道執行，未合理評估原放、野放的地點與風險，終將再造成流浪動物、野生動物、家畜、人類之間的衝突。

各種事件的源頭，就是飼主觀念的不建全，加上政府單位並不積極有效推動生命教育，造成了流浪動物數量無限偱環，而地方的動保單位，若能有效減量並控制流浪動物數量，自然減少動物與人類之間的衝突，收容所便不再爆滿，也能轉型生命教育館，親人動物自然容易進入人類的家庭。

雖然近年動保團體不斷喊出「結紮代替撲殺」，並且努力推動TNVR ，但TNVR只是控制數量較有效的方法之一。

TNVR成效仍有限。（圖片來源／作者提供）

若沒有在短時間內做最大規模、大範圍絕育的話，TNVR就只是短時間控制數量的辦法，有時效性且時限並不長，就算該地區確實百分之百全數結紮，可是只要時間一到，其他地區一隻以上未紮動物就會出現，若來不及發現未紮動物，該區的流浪動物，很快便把數量生回來。

但畢竟TNVR不是萬靈丹，因此「相信動物」用統計與科學方法執行遊蕩犬族群管理DPM（Dog Population Management )，長時間持續觀察完成結紮的區域，防堵漏網之魚及新外來犬隻。DPM需要更多的時間及人力，才能有效控制動物數量，這恰恰是政府丕願意做且做不到的。

作者：陳珍裕

※ 「眾聲視野」匯集各路觀點，成為大眾的傳聲筒。歡迎投稿至太報：[email protected]

更多太報報導

不想忍了！新屋貓舍義工團心寒淚控桃園動保處：罔顧貓咪生命，利用完後就踢開

2020超商減塑評比成績慘　綠色和平：沒有一家全面公開塑膠總量