巴毛律師專欄｜在牢中度過19年青春的死刑犯謝志宏，最終何以獲判無罪？

回到20年前，2000年6月23日的晚上11時，對你我來說可能只是一個平凡的晚上，但那一晚發生的事情改變了謝志宏的一生。

當晚，謝志宏跟好友郭俊偉酒後外出兜風，搭訕了18歲的陳姓女子，後來因為口角糾紛，郭俊偉竟然對陳女強制性交，最後甚至以蝴蝶刀連刺40幾刀，殺害被害人；更兇殘的是，一名路過撞見行兇過程的老農民，也被殺害滅口。

事後郭俊偉一口咬定謝志宏也有參與殺人，20年前的田邊小路沒有任何監視器，唯一證人也已經被殺害，雖然謝志宏不停喊冤，因為郭俊偉通過測謊，且法醫的鑑定結果認為傷口深淺不一，應該非同一人所為，法院最後採信了郭的說法，全案經法院更7審後，謝志宏於2011年死刑定讞。

在監獄度過19年後，死刑犯謝志宏於日前被宣判無罪釋放。（圖片來源／台灣冤獄平反協會）

但其實整個判決過程是充滿疑慮的，首先是作案用的兇刀居然沒有做指紋鑑定，第二是謝志宏案發當時穿的衣服跟機車都沒有血跡反應，而測謊結果也可能因為當事人當下的情緒、精神狀態而失準，並不能當作有罪無罪的唯一證據。

根據刑事訴訟法第 420 條第一項第六款「有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。」

2018年，台南高分檢提出一份當年警察未一併移送的謝志宏手寫「行蹤交代稿」作為新證據，指出謝志宏在做筆錄前明明否認殺人，何以短短幾個小時後會在第一次筆錄突然坦承自己殺人，這次筆錄的製作過程到底發生什麼事？也被認為這個自白筆錄的證據能力顯然有問題，台南高分院2019年3月同意再審。

高分院審理過程中認為謝俊宏在20年前的認罪自白並沒有錄音錄影，因此不能作為證據，更認為郭俊偉的供詞前後矛盾，錯誤百出，至於法醫的鑑定也只能說「不排除是兩人以上作案」，但也可能是一人作案，更沒有證據可以證明謝志宏有參與殺人。

歷時20年，台南高分院終於因為上述種種不合理的證據，判決謝志宏無罪，判決內引用《洗冤錄》內一段話，「事莫大於人命，罪大莫於死刑，殺人者抵，法故無恕，施刑失當，心則難安」。

（圖片來源／台灣冤獄平反協會）

這個案件如果以結果論來說，被冤枉之人沉冤得雪，似乎是好的結果。但案發時才21歲的謝志宏，整整20年的人生幾乎都在監牢度過，從剛成年的少年變成了中年大叔，消逝的光陰要怎麼彌補？

每當有這種冤案出現，包括徐自強案，鄭性澤案，還有這次的謝志宏案，事後大家都會驚訝於審判程序中的錯誤百出，及證據採用的草率，但你說這些司法人員跟被告有仇嗎？為什麼要刑求？要故意誣陷他們？

曾聽過一句話「通往冤獄的道路，都是由自以為是的正義鋪成的」，每一個刑求的員警、有罪推定的法官、檢察官，恐怕都是自以為在替天行道，實現正義，而選擇性的忽略了對被告有利的證據。

希望每一件冤案都要提醒所有司法人員，不能輕忽任何一個證據，也不能用主觀去認定被告究竟有罪無罪，我們不是神，不要把自己放上神壇做神的工作，我能做的、該做的，就是仔細的審視每一個證據，每一個細節，做出適情適法的判決。

希望不要再有任何一個人，需要用十年、二十年的人生，去證明一件自己根本沒有做的事情。