投書｜蔡英文的成就都是因為她運氣好？ ──從歸因論看台灣政治的性別歧視

蔡英文的成就都是因為她運氣好？

歸因論是韋納（B. Weiner）提出的認知動機理論，用來判斷和解釋自己和他人的成敗來自什麼原因，簡單來說，一個人的成功與失敗，可以歸因於努力（主體意志）或運氣（客觀條件）。一個人的成敗同時含有努力和運氣的成分，可是一個自我肯定和認同的人，會將他的成功主要歸因於努力，將失敗歸因於努力不足；反觀無法肯定自我的人，會將成功全部歸因於偶然的運氣，失敗則歸因於運氣不好，跟自己的努力沒有半點關係。後者是所謂的歸因謬誤，因為它反映的是心理缺陷，錯誤的歸因無法改善現有的問題。

若我們用歸因論來檢視台灣政治，就可以發現台灣政治潛藏怎樣的性別歧視。蔡英文上任總統以來，輿論對她的施政評價便不乏錯誤的歸因，這樣的聲音不僅來自於深藍人士，更多見於本土陣營的老人家。他們習慣將蔡英文及其執政團隊發生的好事都歸因於運氣好，而偏偏不好的事又全都歸因於努力不足。

作者認為，蔡英文上任後，各方輿論顯示台灣政治潛藏著性別歧視。（圖片來源／蔡英文 Tsai Ing-wen臉書）

譬如蔡任內台灣經濟穩健發展都是因為她運氣好，世界經濟沒有遇到扁馬時代的重大衰退，一切跟蔡政府的政策無關；蔡任內台美與台日關係升溫也是因為她運氣好，川普剛好發動美中貿易戰，一切跟蔡政府的戰略無關。

妙的是這些人又認為，蔡政府施政不彰之處全部跟運氣無關，而是她的努力不足，譬如蔡英文上任後國軍屢傳死傷，這是蔡英文努力不足，沒有嚴加管理軍紀；公部門各種枝枝節節的行政疏失，也是蔡英文努力不足，沒有全面撤換那些黨國體制留下來的公務員等等。

事實上，這種歸因自蔡英文選上黨主席開始從未間斷，這些人認為蔡英文選上黨主席是因為她運氣好，沒有更強的人與她競爭（當辜寬敏和蔡同榮是塑膠逆）；蔡英文選上總統是因為她運氣好，因為當時國民黨太弱，民進黨換任何人都可以選贏朱立倫……。這種論調在2018年地方選舉過後更是來到高峰，本土陣營老人家不斷高舉這樣的歸因來評價蔡英文。

 

過去三任男性總統李登輝、馬英九與陳水扁。（圖片來源／李登輝、馬英九、陳水扁新勇哥物語粉絲專頁）

然而同樣的歸因卻很少發生在民選總統後的三位男性總統身上，社會習慣將他們的政績歸因於個人的正面人格特質，也就是個人的努力，譬如李的深謀遠慮、扁的霸氣魄力、馬的溫柔敦厚（暫且撇開藍綠支持者的歧見）；但是妙的是他們任內施政不彰又常被歸因到客觀條件的限制，也就是運氣不好，譬如李必須向地方派系妥協，扁被國民黨國會多數制肘，馬遭社運團體扯後腿……。

如果一國兩制台灣方案、香港反送中是蔡英文運氣好撿到槍，那為什麼其他與蔡英文競爭的男性政治人物不去撿這把槍，明明是丟在地上人人可以撿不是嗎？

這樣一比較，我們就可以知道台灣政治潛藏何種的雙重標準，這樣的雙重標準其實就是來自性別歧視，女性的成就習慣被視為客觀環境的偶然，彷彿女性無法靠她個人的主體努力獲得成就，而必得仰賴他人與社會的禮讓和各種支援。用錯誤歸因來評論蔡英文，很多人是出於嫉妒之心，偏偏這樣的嫉妒卻甚少對男性產生。

蔡英文的成就當然會有運氣的成分，每個人的成就都有運氣的成分，譬如扁選上總統主因是連宋分裂的大局，但我們可以因此推論他的得票數和他在台北市長任內的努力全然無關嗎？蔡政府當然有許多值得檢討和改善之處，蔡英文也從來不是完美無缺不能批評的人，可是用錯誤的歸因來檢討她，是不可能對症下藥解決問題的，也無法改善台灣的現況，如果我們認為台灣整體比蔡英文個人還更重要的話。 

作者：莊祐端，新聞媒體工作者

※ 「眾聲視野」匯集各路觀點，成為大眾的傳聲筒。歡迎投稿至太報：[email protected]