李偉文專欄｜為什麼違反環運人士理念的競選言論，竟成為社會主流？從澳洲野火與川普談起

澳洲大火造成許多動物傷亡。（圖片來源／Greenpeace）

雖然，還是有些人因為既得利益的關係，至今無法接受無數科學上的證據，包括了全世界最有權力的美國總統川普。

這些年關心環境議題的朋友內心都五味雜陳，因為他競選時對全球暖化氣候變遷的證據嗤之以鼻，當選後又任命素來對環境保護非常不友善的大商人擔任部會首長。這幾個月的國際情勢，除了讓全球的有識之士驚愕的說不出話，也不禁讓人反省，環境運動與環境教育數十年來，對全世界的發展究竟有沒有發揮作用？

為何在人類文明面對抉擇的十字路口時，會有這麼令人不解的頓挫？而且這些完全違反多年來環運人士理念的競選言論，儼然成為社會主流？不然川普怎麼會當選？這世界究竟出了什麼事？

美國總統川普並不相信影響氣候變遷的種種證據。（圖片來源／Donald J. Trump Instagram）

我想一方面來自於恐懼，因為全球化競爭與社會典範轉移，許多人面對失業的恐懼與物質生活匱乏的擔心，使得人們無心思考數十年後的問題。

另一方面是人的慣性思考，認為環境問題是假議題，環保人士喊了那麼多年狼來了，可是什麼事也沒發生，至今每個人不是活得好好的。

其實，時代的變化，通常是漸漸的，一些微小的、片段的、零碎的改變，可是，突然之間，一切都不一樣了，原先似乎龐大堅固的結構就土崩瓦解，然後再也回不到過去了。

真實世界的進展，往往不是線性的，而是曲線，存在所謂臨界點或崩潰點，這對我們習於「昨天是如此，今天還好，所以明天也應該還可以」的線性思維，是很難理解的。

環境問題，往往是非線性的複雜系統，尤其是大氣和海洋生態，非常複雜。所謂非線性就是你對這個系統施以某一程度的改變時，它的反應不會和你的施加的力量成比例，換句話說，有時候只有一點點改變卻產生很大反應，有時給它非常大的力量，它反而沒有多少反應，甚至會和原先預期的方向相反。

這種非線性的系統，是因為有太多正回饋與負回饋互相的干擾消長，不容易預測，因此在全球暖化的研究與觀察中，可以看到許多矛盾的數據或現象，因此也會落入「數據會說話沒錯，但是一個聰明的科學家會讓數據說他想要說的話」這樣的陷阱。

過去有不少環保人士發起集會遊行。（圖片來源／Unsplash）

對於「懷疑論者」而言，我想重提在一九八○年代歐洲因環境議題論戰所發展的觀念「預防原則」。

所謂預防原則就是指面對環境議題時，即使科學證據還沒有得到百分之百肯定的因果關係，就應該採取行動。因為歷史告訴我們，對於環境危機，一旦發展到十分肯定「就是這個罪魁禍首」時，往往情況已糟糕到無法挽救的地步。

再以通俗一點的方式來講，我們搭飛機買保險，顯然不是因為「確定它一定會失事」，所以我才花錢買保險，而是只要有會發生的可能風險，就會付出一定的代價來預防吧！

另外一個因素，也就是人類內心的恐懼與不安，可以用1992年在巴西里約熱內盧舉行的地球高峰會議中，美國前副總統高爾（當時他擔任參議員）曾經說了一段話：

美國前副總統高爾對於氣候變化與環境議題貢獻良多。（圖片來源／Al Gore Instagram）

的確是如此，人若是身心靈都健康了，環境就會健康。

因此，要說服民眾，願意正視環境問題，願意為了將來而改變現在的生活習習慣，我想，一定要從解決人心裡的不安來著手。

尤其近代物質文明的高度發展，阻隔了人與自然生命的互動，甚至人與人的互動也在電子訊息虛擬世界中而變質，這種與真實世界的疏離沒有改善的話，很難真正改變自己，進而採取對週遭環境友善的行動。

從川普能當選美國總統，以及美國廣大民眾不承認氣候變遷的事實，更突顯了關心普羅大眾內心不安的重要，因為只有療癒了人類的心靈，才會為復育地球採取長久且有效的行動。