專家：北約要提前作準備　俄國對烏克蘭丟核彈該怎麼辦

隨著俄軍在烏克蘭東部頓巴斯地區不斷蠶食領土，當前的戰局是俄國雖然付出慘重傷亡，但仍然持續有所進展，先前外界憂心俄國總統普丁可能猛然加碼、動用核武逼迫烏克蘭投降的噩夢場景，應不會在這個夏天出現。但《外交事務》網站刊出的專文警告，北約（NATO）盟國必須及早開始準備普丁丟核彈的應對方案，因為西方國家到時可能只有三個選項，每一個選項都很糟糕。

美國哥倫比亞大學戰爭與和平研究講座教授貝茲（Richard K. Betts）在《外交事務》的專文寫說，一旦戰局遲滯，烏克蘭部隊能在西方軍援下靠自己的部隊開始擊敗俄軍時，普丁有可能動用「無法想像」的選項，在烏克蘭戰場投下戰術核彈。

戰術核彈是指相對於「戰略核彈」、威力小得多的核彈，主要是用來攻擊敵方部隊，而不像戰略核彈那樣目的在大規模摧毀人口與城市。貝茲指出，俄軍手頭有相當多的戰術核武，普丁很有可能在戰局不利時採取「瘋子策略」，驟然升級衝突朝烏克蘭軍丟下核彈，或者先在比較空曠的烏克蘭國土丟下核彈警告，逼迫烏克蘭無條件投降。

貝茲說，一旦這種狀況發生，北約盟國可能只有三個選項：一是外交強烈譴責與加強經濟制裁，但不軍事介入；二是以牙還牙對俄軍同樣投下戰術核彈；三是投入常規兵力幫助烏克蘭攻擊俄軍，不使用核武。

口頭的制裁將使普丁肆無忌憚再丟核彈

若是普丁丟核彈，北約僅作嘴巴上與經濟上的譴責制裁，雖然聽來齒冷，但可能是西方國家民眾反射性會選擇的作法，因為發動「第三次世界大戰」或者核子戰爭，聽來都是太恐怖的結果。但是這樣姑息的後果是，二戰結束以來國際衝突中不使用核武的禁忌被打破，俄國可能將丟更多核彈達成其他擴張野心，而其他擁核國家也可能有樣學樣，核子戰爭遍地開花。

用戰術核武反擊普丁丟下戰術核彈，乍看之下是很直截了當、公平對等的作法，但實際上卻可能陷入更冗長複雜的衝突，還隨時可能失控變成全面核戰。北約「反擊」的核彈要丟在哪首先就是個大問題，丟進俄國境內的重要據點可能太過於刺激俄國，引發全面核子戰爭，但是丟在烏克蘭境內的城市消滅俄軍，卻又連帶「懲罰」了烏克蘭。

以眼還眼，以核彈對核彈會讓烏克蘭受害，亦有失控風險

貝茲教授指出，北約在冷戰時期就面對過一模一樣的困境，當時北約估算自己的軍力無法抵擋蘇聯與華沙公約國家潮水般的鋼鐵洪流，於是開戰時就會對華約的裝甲矛頭投下戰術核打擊，但這也意味著率先吃下核彈的必然就是當時站在第一線的西德，西德的城鎮在冷戰時期，隨時都面臨被盟友丟核彈的恐懼。

而且，以美國為首的北約國家在冷戰結束後大量裁撤戰術核武，目前能用的戰術核彈不多，一旦戰術核武庫耗盡，西方可能要動用「戰略核」進行還擊，這幾乎也必將啟動全面核戰。

北約常規兵力對俄軍有全面優勢，但也可能招來更多核彈攻擊

因此，貝茲認為，北約出動優勢常規兵力對俄軍進行打擊，可能是三個選項中比較不那麼糟糕的辦法。現在的北約軍力反而對俄國有強烈優勢，北約也可以用精準火力打擊的方式，一方面確實重創俄國侵略者，一方面能在道義上佔據高點，繼續譴責普丁野蠻動用核武。

但此舉有可能換成讓俄國以當年冷戰時期的北約角度去思考：既然常規兵力遠不如對手，那就投下更多核彈打擊對方部隊。北約就算節制不用核武而出兵，最終可能還是讓俄國動用更多的核武攻擊，而不是阻止俄國動用核武。

及早準備，拉高普丁動用核武的成本，逼他三思而停手

在不想啟動共同毀滅的全面核戰爭下，貝茲在《外交事務》的分析認為，北約僅有的這三個選項都很不理想。要如何改善這種困境，關鍵就是預先遏阻普丁打消投下核彈的念頭。貝茲指出，西方現在就應先著手拉攏印度與中國這些至今仍不加入制裁俄國的國家，讓全球有一致的聲音，警告俄國一旦動用核彈，就會完全失去目前保持較為中立的國家，陷入徹底的孤立。這可能讓普丁想砸核彈逼烏克蘭投降之前，會三思而停手。